Pensar las bioéticas de una región en crisis: la fractura ética en la bioética argentina

Barra lateral del artículo

PDF HTML
Publicado: sept. 1, 2022
DOI: https://doi.org/10.21676/16574923.4726
Palabras clave:
bioética, comités de ética en investigación, fractura ética, América Latina, pandemia

Contenido principal del artículo

Nahuel Pallitto
CONICET - UBA
https://orcid.org/0000-0003-2072-253X

Resumen

El presente artículo de reflexión es una invitación a pensar de forma crítica una de las principales modalidades de expresión e institucionalización de la bioética en América Latina: los denominados Comités de Ética en Investigación. Partiendo de experiencias transitadas durante la pandemia de la Covid-19 en Argentina y en función de las particularidades ambientales, sociales, políticas y económicas que exhibe la región, el objetivo fundamental del trabajo consiste en desocultar y exponer una fractura ética en el modo en que se abordan las problemáticas que afectan la salud y el bienestar de las comunidades e individuos de nuestros territorios. Luego de brindar una caracterización de la fractura ética, se exhiben algunos de sus problemas y se ofrece un conjunto de ideas que pueden ser incorporadas por los Comités de Ética en Investigación para subsanarla.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pallitto, N. (2022). Pensar las bioéticas de una región en crisis: la fractura ética en la bioética argentina. Jangwa Pana, 21(3), 204–216. https://doi.org/10.21676/16574923.4726
Número
Vol. 21 Núm. 3 (2022): Pensar las (Bio)éticas de mundos en crisis
Sección
Primer Dossier

Citas

Acosta L. D. (2020). Capacidad de respuesta frente a la pandemia de COVID-19 en América Latina y el Caribe. Revista panamericana de salud pública, 44, e109.

Aratta, M. (2021). Sumisión en la granja. BORDES, (19), 37-46.

Arendt, H. (2009 [1958]). La condición humana. Paidós.

Arendt, H. (2007 [2003]). Responsabilidad y juicio. Paidós.

Arendt, H. (1997 [1993]). ¿Qué es la política? Paidós.

Austin, K. F. (2021). Degradation and disease: ecologically unequal exchanges cultivate emerging pandemics. World development, 137, 105163.

Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas. (2016). Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Relacionada con la Salud con Seres Humanos. Cuarta Edición. Ginebra: Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS).

Córdoba-Aguilar, A., Ibarra-Cerdeña, C. N., Castro-Arellano, I., y Suzan, G. (2021). Tackling zoonoses in a crowded world: Lessons to be learned from the COVID-19 pandemic. Acta Tropica, 214, 105780.

Declaración de Helsinki. (2013). Investigación médica en seres humanos. Asociación Médica Mundial.

Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. (2005). Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

Decreto 260/2020. (2020). Emergencia Sanitaria. Coronavirus (COVID-19). Poder Ejecutivo Nacional. DECNU-2020-260-APN-PTE-Coronavirus (COVID-19). Disposiciones. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-260-2020-335423/texto.

Drivet, L. (2022). Pandemia (y rebelión) en la granja. Reflexiones sobre la renegación de la afrenta biológica del narcisismo humano universal y sus implicancias ecológicas. Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 1 (38), 69-80.

Folguera, G. (2020). La fábrica de cerdos. BORDES, (18), 9-14.

Forcinito, K., Zuazua, N. G., Varela, P. y Enríquez, C. R. (2021). Argentina en la encrucijada: De la inversión extranjera china en mega-granjas porcinas a las políticas de transición ecológica justa. Ciepp. Análisis de Coyuntura, (28), 1-12.

Francese, C. (2021). La ontología de los organismos vegetales genéticamente modificados y sus riesgos asociados. Ucronías, (4), 119-138.

Frutos, R., Gavotte, L., y Devaux, C. A. (2021). Understanding the origin of COVID-19 requires to change the paradigm on zoonotic emergence from the spillover to the circulation model. Infection, Genetics and Evolution, 95, 104812.

Gárgano, C. (2020). Problemáticas socioambientales, expertos, y encrucijadas en el campo argentino. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, (28), 49-66.

Gárgano, C. y Folguera, G. (2021). Objetos diversos, lógicas comunes. Dimensiones políticas y socio-ambientales de la ciencia estatal. Sociedad y economía, (42), e8383.

Heinzmann, M. (2020). Es hora de reflexionar sobre lo que hacemos. Bioética, ambiente y pandemia. Revista Pelícano, 6, 77-92.

Homedes, N. y Ugalde, A. (Eds.). (2012). Ética y ensayos clínicos en América Latina. Lugar Editorial.

Jonas, H. (2004 [1979]). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder.

Maglio, I. (Coord.). (2018). Los Comités y las Comisiones Nacionales de Bioética en América Latina y el Caribe. Situación actual, propuestas y desafíos. Editorial Universidad El Bosque.

Nader, E., Fuchs, M. C., y Méndez, D. (2021). Estudio comparado: respuestas de los países federales y no federales ante la pandemia. En E. Nader y M. C. Fuchs. (Eds.), Covid-19 y Estados en acción: un estudio constitucional comparado entre países federales y no federales (pp. 444-480). Konrad Adenauer Stiftung.

Organización Mundial de la Salud. (2000). Guías Operacionales para Comités de Ética que Evalúan Investigación Biomédica. OMS.

Organización Mundial de la Salud. (2016). Guidance for managing ethical issues in infectious disease outbreaks. OMS.

Organización Panamericana de la Salud. (2012). Pautas y orientación operativa para la revisión ética de la investigación en salud con seres humanos. OPS.

Organización Panamericana de la Salud. (2022). Catalizar la investigación ética en emergencias. Orientación ética, lecciones aprendidas de la pandemia de COVID-19 y agenda pendiente. OPS.

Palmero, A., Torales, S., Garau, L., et al. (2020). El estado del sistema de evaluación ética de las investigaciones en Argentina y su adaptación a la pandemia de la Covid-19. Revista Argentina de Salud Pública. Suplemento COVID-19: e13.

Peci, A., Avellaneda, C. N., y Suzuki, K. (2021). Respuestas gubernamentales a la pandemia de COVID-19. Revista de Administração Pública, 55 (1), 1-11.

Platto, S., Wang, Y., Zhou, J., y Carafoli, E. (2021). History of the COVID-19 pandemic: Origin, explosion, worldwide spreading. Biochemical and biophysical research communications, 538, 14-23.

Pörtner, H. O., Scholes, R. J., Agard, J., et al. (2021). Scientific outcome of the IPBES-IPCC co-sponsored workshop on biodiversity and climate change. Bonn: IPBES secretariat.

Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente [PNUMA]. (2020). Prevenir la próxima pandemia: Zoonosis y cómo romper la cadena de transmisión. [Citado el 13 de junio del 2022]. https://www.unep.org/es/resources/report/preventing-future-zoonotic-disease-outbreaks-protecting-environment-animals-and

Resolución 908/2020. (2020). Pautas éticas y operativas para la evaluación ética acelerada de investigaciones en seres humanos relacionadas con el Covid-19. Ministerio de Salud de la Nación: Pautas éticas y operativas – Apruébanse. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resoluci%C3%B3n-908-2020-337359/texto.

Resolución 1480/2011. (2011). Guía para Investigaciones con Seres Humanos. Ministerio de Salud de la Nación. Apruébase la Guía para Investigaciones con Seres Humanos. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/185000-189999/187206/norma.htm.

Steinhauer, D. A., y Holland, J. J. (1987). Rapid evolution of RNA viruses. Annual review of microbiology, 41, 409-433.

Svampa, M. (2021). La pandemia desde América Latina: Nueve tesis para un balance provisorio. Nueva sociedad, (291), 80-100.

Ugalde, A. y Homedes, N. (2019). Los comités de ética de investigación en América Latina: ¿Para qué sirven? Revista Colombiana de Bioética, 14 (1), 111-127.

Vidal, S. (2008). Comités de ética de la investigación. En J. C. Tealdi. (Ed.), Diccionario latinoamericano de bioética (pp. 366-369). Universidad Nacional de Colombia/UNESCO.