DIRECTRICES ÉTICAS PARA REVISORES     

A continuación, se describe el proceso editorial de un artículo antes de ser publicado y se delimitan las pautas que deben seguir los pares evaluador a la hora de revisar un artículo sometido a la revista.

 Procedimiento de evaluación/arbitraje de los manuscritos

Antes de enviar un artículo a la revista Jangwa Pana asegúrese de cumplir con las instrucciones para autores. Es importante que el autor o los autores garantice que su manuscrito no se ha postulado simultáneamente a otras revistas, que es original e inédito.

Una vez recibido los artículos. el equipo editorial realizará una primera selección de los manuscritos, estableciendo la pertinencia de los mismos para la revista Jangwa Pana. En este proceso se verifica el cumplimiento de las normas para los autores, así como la idoneidad y calidad del mismo. Si el manuscrito no cumple con las pautas de la revista le será devuelto al autor para que las aplique a cabalidad.

Los manuscritos que cumplan con la totalidad de las pautas expuestas en las instrucciones para autores se someterán a la evaluación de pares evaluadores anónimos nacionales o internacionales (preferiblemente no pertenecientes a la entidad editora). El proceso de arbitraje es doble ciego; el evaluador emitirá su concepto sobre el manuscrito y podrá realizar recomendaciones o solicitar aclaraciones. Este proceso podrá ser apoyado por el comité editorial según las necesidades que el equipo editorial presente en el proceso de selección. Los miembros del comité editorial serán consultados de manera colectiva o individual según lo requiera el equipo editorial de la revista.  La revista remitirá los conceptos de evaluación a los autores en un plazo no mayor a tres meses, tiempo que inicia a partir del envío del manuscrito a los pares ciegos.

Posibles resultados de la evaluación por pares

 

PAR # 1	PAR #2	PAR #3	RESULTADO
Aprobado	Aprobado		Aprobado
Aprobado con correcciones	Aprobado con correcciones		Se solicitan ajustes
Rechazado	Rechazado		Rechazado
Rechazado	Aceptado	Aprobado	Se solicitan ajustes
Rechazado	Aceptado con correcciones	Aprobado con correcciones	Se solicitan ajustes
Rechazado	Aceptado	Rechazado	rechazado

En caso de presentarse una evaluación positiva y otra negativa, el editor dirimirá en dicha controversia, por ejemplo, solicitando una tercera evaluación o consultando al comité editorial, para que den un veredicto definitivo.

Las observaciones de los evaluadores, así como las del equipo y comité editorial, deberán ser tomadas en cuenta por el autor, quien hará los ajustes solicitados. Las correcciones y recomendaciones que los autores no acojan, deben ser justificadas. Estas modificaciones y correcciones al manuscrito deberán ser realizadas por el autor en el plazo que le será indicado por el editor de la revista (aprox. 15 días). En caso de no responder durante ese tiempo, el manuscrito será dado de baja. Luego de recibir el artículo modificado, se le informará al autor acerca de su aprobación y de la fecha tentativa de publicación (la revista Jangwa Pana se reserva el derecho de decidir en qué número saldrá el artículo). Cada dos meses el equipo editorial enviará un informe al comité editorial del estado de los artículos en proceso de evaluación, revisión de estilo y diagramación. Este informe incluye las evaluaciones de los pares ciegos, para que verifiquen la calidad del proceso editorial y avalen el proceso de arbitraje y los artículos a publicar.

Los artículos aceptados pasarán por un proceso de corrección de estilo y diagramación por parte del equipo de edición. Cuando se tenga la prueba de galeras de la revista, se enviará a los autores el manuscrito para su revisión, este paso, es previo a la impresión de la revista, cabe aclarar que el proceso de publicación en la revista no presenta costo económico alguno para los autores. Esta fase puede tardar hasta tres meses a partir de la aprobación para publicación del documento.

El equipo editorial se reserva la última palabra sobre la publicación de los artículos y el número en el cual se publicarán. La revista se reserva el derecho de hacer correcciones menores de estilo. La versión final del manuscrito, después de ser diagramado, será remitida a los autores para su verificación final.

La ética en la investigación y publicación es fundamental para la revista, por lo tanto, en caso de comprobación de plagio o de violación de derechos de autor, el manuscrito será rechazado.

Guía para revisores

 Antes de dar inicio con el proceso revisión, los pares evaluadores deben tener en cuenta lo siguiente:

• Estar de acuerdo en revisar únicamente los manuscritos para los que cuenten con la experiencia necesaria, con el fin de llevar a cabo una evaluación adecuada.
• Respetar la confidencialidad de la revisión y no revelar, más allá de lo autorizado por la revista, detalles de un manuscrito o de su revisión durante o después del proceso de evaluación.
• No utilizar la información obtenida durante el proceso de revisión para su beneficio o el de cualquier otra persona u organización o en perjuicio o desacreditación de otros.
• Declarar todos los posibles conflictos de intereses, buscando el asesoramiento de la revista cuando no estén seguros si algo constituye un interés relevante.
• No permitir que sus opiniones se vean influidas por el origen de un manuscrito, por la nacionalidad, creencias religiosas o políticas, o por consideraciones comerciales.
• Ser objetivos y constructivos en sus críticas, absteniéndose de ser hostil y de hacer comentarios despectivos o difamatorios en contra del trabajo expuesto en los manuscritos.
• Reconocer que la revisión por pares es vital para el mejoramiento de los manuscritos, por ello el revisor debe comprometerse a llevar a cabo su evaluación en el tiempo acordado por la revista.
• Proporcionar a la revista información personal y profesional precisa y soportes reales de su experiencia.
• Reconocer que la suplantación de otro individuo durante el proceso de revisión se considera una falta grave de conducta.

 Referencia bibliográfica:

COPE. (2016). Committee on Publication Ethics: Basic principles to which peer reviewers should adhere Peer reviewers should. Recuperado de: http://publicationethics.org/about