Thinking bioethics in a region strucked by crisis: the ethical fracture in argentinian bioethics

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
Published: Sep 1, 2022
DOI: https://doi.org/10.21676/16574923.4726
Keywords:
Bioethics, Research Ethics Committees, Ethical Fracture, Latin America, Pandemic

Main Article Content

Nahuel Pallitto
CONICET - UBA
https://orcid.org/0000-0003-2072-253X

Abstract

This article is an invitation to think critically about one of the main modalities of expression and institutionalization of bioethics in Latin America: the so-called Research Ethics Committees. Based on experiences during the Covid-19 pandemic in Argentina and the environmental, social, political, and economic particularities of our region, the main objective of the work is to uncover and expose an ethical fracture in the way in which the problems affecting the health and well-being of communities and individuals of our territories are addressed. After providing a characterization of the ethical fracture, some of its problems are presented and a set of ideas are offered that can be incorporated by Research Ethics Committees to overcome it.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Pallitto, N. (2022). Thinking bioethics in a region strucked by crisis: the ethical fracture in argentinian bioethics. Jangwa Pana, 21(3), 204–216. https://doi.org/10.21676/16574923.4726
Issue
Vol. 21 No. 3 (2022): Pensar las (Bio)éticas de mundos en crisis
Section
Premier Dossier

References

Acosta L. D. (2020). Capacidad de respuesta frente a la pandemia de COVID-19 en América Latina y el Caribe. Revista panamericana de salud pública, 44, e109.

Aratta, M. (2021). Sumisión en la granja. BORDES, (19), 37-46.

Arendt, H. (2009 [1958]). La condición humana. Paidós.

Arendt, H. (2007 [2003]). Responsabilidad y juicio. Paidós.

Arendt, H. (1997 [1993]). ¿Qué es la política? Paidós.

Austin, K. F. (2021). Degradation and disease: ecologically unequal exchanges cultivate emerging pandemics. World development, 137, 105163.

Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas. (2016). Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Relacionada con la Salud con Seres Humanos. Cuarta Edición. Ginebra: Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS).

Córdoba-Aguilar, A., Ibarra-Cerdeña, C. N., Castro-Arellano, I., y Suzan, G. (2021). Tackling zoonoses in a crowded world: Lessons to be learned from the COVID-19 pandemic. Acta Tropica, 214, 105780.

Declaración de Helsinki. (2013). Investigación médica en seres humanos. Asociación Médica Mundial.

Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. (2005). Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

Decreto 260/2020. (2020). Emergencia Sanitaria. Coronavirus (COVID-19). Poder Ejecutivo Nacional. DECNU-2020-260-APN-PTE-Coronavirus (COVID-19). Disposiciones. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-260-2020-335423/texto.

Drivet, L. (2022). Pandemia (y rebelión) en la granja. Reflexiones sobre la renegación de la afrenta biológica del narcisismo humano universal y sus implicancias ecológicas. Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 1 (38), 69-80.

Folguera, G. (2020). La fábrica de cerdos. BORDES, (18), 9-14.

Forcinito, K., Zuazua, N. G., Varela, P. y Enríquez, C. R. (2021). Argentina en la encrucijada: De la inversión extranjera china en mega-granjas porcinas a las políticas de transición ecológica justa. Ciepp. Análisis de Coyuntura, (28), 1-12.

Francese, C. (2021). La ontología de los organismos vegetales genéticamente modificados y sus riesgos asociados. Ucronías, (4), 119-138.

Frutos, R., Gavotte, L., y Devaux, C. A. (2021). Understanding the origin of COVID-19 requires to change the paradigm on zoonotic emergence from the spillover to the circulation model. Infection, Genetics and Evolution, 95, 104812.

Gárgano, C. (2020). Problemáticas socioambientales, expertos, y encrucijadas en el campo argentino. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, (28), 49-66.

Gárgano, C. y Folguera, G. (2021). Objetos diversos, lógicas comunes. Dimensiones políticas y socio-ambientales de la ciencia estatal. Sociedad y economía, (42), e8383.

Heinzmann, M. (2020). Es hora de reflexionar sobre lo que hacemos. Bioética, ambiente y pandemia. Revista Pelícano, 6, 77-92.

Homedes, N. y Ugalde, A. (Eds.). (2012). Ética y ensayos clínicos en América Latina. Lugar Editorial.

Jonas, H. (2004 [1979]). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder.

Maglio, I. (Coord.). (2018). Los Comités y las Comisiones Nacionales de Bioética en América Latina y el Caribe. Situación actual, propuestas y desafíos. Editorial Universidad El Bosque.

Nader, E., Fuchs, M. C., y Méndez, D. (2021). Estudio comparado: respuestas de los países federales y no federales ante la pandemia. En E. Nader y M. C. Fuchs. (Eds.), Covid-19 y Estados en acción: un estudio constitucional comparado entre países federales y no federales (pp. 444-480). Konrad Adenauer Stiftung.

Organización Mundial de la Salud. (2000). Guías Operacionales para Comités de Ética que Evalúan Investigación Biomédica. OMS.

Organización Mundial de la Salud. (2016). Guidance for managing ethical issues in infectious disease outbreaks. OMS.

Organización Panamericana de la Salud. (2012). Pautas y orientación operativa para la revisión ética de la investigación en salud con seres humanos. OPS.

Organización Panamericana de la Salud. (2022). Catalizar la investigación ética en emergencias. Orientación ética, lecciones aprendidas de la pandemia de COVID-19 y agenda pendiente. OPS.

Palmero, A., Torales, S., Garau, L., et al. (2020). El estado del sistema de evaluación ética de las investigaciones en Argentina y su adaptación a la pandemia de la Covid-19. Revista Argentina de Salud Pública. Suplemento COVID-19: e13.

Peci, A., Avellaneda, C. N., y Suzuki, K. (2021). Respuestas gubernamentales a la pandemia de COVID-19. Revista de Administração Pública, 55 (1), 1-11.

Platto, S., Wang, Y., Zhou, J., y Carafoli, E. (2021). History of the COVID-19 pandemic: Origin, explosion, worldwide spreading. Biochemical and biophysical research communications, 538, 14-23.

Pörtner, H. O., Scholes, R. J., Agard, J., et al. (2021). Scientific outcome of the IPBES-IPCC co-sponsored workshop on biodiversity and climate change. Bonn: IPBES secretariat.

Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente [PNUMA]. (2020). Prevenir la próxima pandemia: Zoonosis y cómo romper la cadena de transmisión. [Citado el 13 de junio del 2022]. https://www.unep.org/es/resources/report/preventing-future-zoonotic-disease-outbreaks-protecting-environment-animals-and

Resolución 908/2020. (2020). Pautas éticas y operativas para la evaluación ética acelerada de investigaciones en seres humanos relacionadas con el Covid-19. Ministerio de Salud de la Nación: Pautas éticas y operativas – Apruébanse. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resoluci%C3%B3n-908-2020-337359/texto.

Resolución 1480/2011. (2011). Guía para Investigaciones con Seres Humanos. Ministerio de Salud de la Nación. Apruébase la Guía para Investigaciones con Seres Humanos. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/185000-189999/187206/norma.htm.

Steinhauer, D. A., y Holland, J. J. (1987). Rapid evolution of RNA viruses. Annual review of microbiology, 41, 409-433.

Svampa, M. (2021). La pandemia desde América Latina: Nueve tesis para un balance provisorio. Nueva sociedad, (291), 80-100.

Ugalde, A. y Homedes, N. (2019). Los comités de ética de investigación en América Latina: ¿Para qué sirven? Revista Colombiana de Bioética, 14 (1), 111-127.

Vidal, S. (2008). Comités de ética de la investigación. En J. C. Tealdi. (Ed.), Diccionario latinoamericano de bioética (pp. 366-369). Universidad Nacional de Colombia/UNESCO.