Bioethical and biolaw problems associated with research projects

Main Article Content

María Angélica Arzuaga-Salazar
Gloria Patricia Naranjo-Ramírez
Guillermo León Zuleta-Salas

Abstract

Every investigation must be orientated by bioethical principles. Qualitative research, with a case study approach, with the objective of analyzing the bioethical and biolaw issues associated with the research projects identified by the Research Ethics Committees in human health. Members of Human Health Research Ethics Committees from Medellin and its Metropolitan Area participated; it was done semi-structured interviews, followed by an analysis of the content. The following problematics were revealed: weakness in the scientific validity and in the bioethics argumentation about the research´s protocols; researcher´s imprecision roles; gaps and outdated Colombian regulations; inadequate assessment of risk, beneficence, and non-maleficence for the participants; inadequate informed consent processes; inadequate policy coverage; interest conflicts of researchers and members of the Human Health Research Ethics Committees. It can be concluded that the Human Health Research Ethics Committees evaluate the projects looking for a balance between the research policies and the participant´s rights. The researcher needs to ponder on the bioethics and biolaw aspects on his investigation, anticipate eventual situations in the investigation and the actions to prevent or solve them, applying the precautionary principle.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Arzuaga-Salazar, M. A., Naranjo-Ramírez, G. P., & Zuleta-Salas, G. L. (2022). Bioethical and biolaw problems associated with research projects. Duazary, 19(3), 200–213. https://doi.org/10.21676/2389783X.4835
Section
Articles of scientific and technological research

References

Informe Belmont. Principios Éticos y Directrices para la Protección de sujetos humanos de investigación. Estados Unidos de Norteamérica: Reporte de la Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de Comportamiento [Internet]. 1978. Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf

Tribunal Internacional de Núremberg. Código de Nuremberg [Internet]. BioeticaNet; 1947. Disponible en: http://www.bioeticanet.info/documentos/Nuremberg.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Declaración Universal de los Derechos Humanos. [Internet]. 1948. París: UNESCO; 1948. Disponible en: https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos [Internet]. París: UNESCO; 2005. Disponible en: https://es.unesco.org/about-us/legal-affairs/declaracion-universal-bioetica-y-derechos-humanos

Emanuel E, Wendler D, Grady C. What makes clinical research ethical? JAMA. 2000; 283 (20):2701-11. Doi: https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2430

Emanuel E. ¿Qué hace que la investigación clínica sea ética? Siete requisitos éticos. En: Pellegrini A, Macklin R, editores. Investigación en sujetos humanos: experiencia internacional. Santiago de Chile: Programa Regional de Bioética OPS/ OMS; 1999. p.33-46. Disponible en: https://www.bioeticacs.org/iceb/seleccion_temas/investigacionEnsayosClinicos/Emanuel_Siete_Requisitos_Eticos.pdf

Colombia. Ministerio de Salud. Resolución N°008430 de 1993 [Internet]. Bogotá: Ministerio de Salud; 2013. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF

Organización Mundial de la Salud. Organización Panamericana de la Salud. Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud. Biblioteca Virtual en Salud. Descriptores en Ciencias de la Salud. [Internet]. Disponible en: http://decs.bvs.br/cgi-bin/wxis1660.exe/decsserver/

Naranjo Ramírez GP. Investigación en genética humana y derecho. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana; 2006.

Vila-Coro MD. El marco jurídico en la bioética. Cuadernos de Bioética. 2005 16(3): 313-321. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87512622001

Lopera MM. Revisión comentada de la legislación colombiana en ética de la investigación en salud. Biomédica. 2017; 37(4): 577-589. Doi: https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i4.3333

Vila-Coro MD. Bioética. En: Carlos Simón (ed.) Nuevo diccionario de bioética. Burgos: Monte Carmelo; 2012. p. 136

Silva Barbosa A, Narriman Silva de Oliveira Boery R, Roger Ferrari M. Importância atribuída ao comitê de ética em pesquisa. Rev Bioética y Derecho. 2012; 26:31-43. Doi: https://doi.org/10.4321/S1886-58872012000300005

Silva GJ, Santos MLC. Caracterización de los protocolos de investigación: un estudio en Paraíba, Brasil. Rev Bioét. 2016; 24(1): 176-183. Doi: https://doi.org/10.1590/1983-80422016241119

Simino Carvalho L, Prócida Raggio D, Minatel Braga M, Medeiros Mendes F, Pettorossi Imparato JC. Avaliação de periódicos nacionais quanto aos aspectos éticos. RPG. Revista de Pós-Graduação.2010; 17(1):37-4. Disponible en: http://revodonto.bvsalud.org/pdf/rpg/v17n1/a06v17n1.pdf

Colombia. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación. Política de ética, bioética e integridad Científica. Bogotá: Colciencias; 2017. Disponible en: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/PDF%20Pol%C3%ADtica.pdf

Galeano Marín ME. Estrategias de investigación social cualitativa. El giro de la mirada. 2 ed. Medellín: Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas; 2018. https://doi.org/10.2307/j.ctvdf06h7

Fontoura Cartana M do H, Souza de M de L, Schmidt Reibnitz K, Alonso Castillo MM. El estudio de caso en investigación en enfermería. En: Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales. Washington: Organización Panamericana de la Salud. PALTEX Salud y Sociedad 2000 No.9; 2008. p. 213-222. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/51581

Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 2009. Disponible en: https://es.scribd.com/document/344419469/Bardin-Analisis-de-contenido-pdf

Christians CG. Ethics and Politics in Qualitative Research. En: Denzin NK, Lincoln YS. The Sage Handbook of qualitative research. 3a ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 2005. p. 139-164. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/303185411/Handbook-of-Qualitative-Research

Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia; 2002. ISBN: 958-655-624-7

Minayo MC. O desafio do conhecimento. São Paulo: Hucitec; Abrasco; 2007. p. 303-360. Disponible en: https://es.scribd.com/document/374763874/Desafio-Do-Conhecimento-Minayo

Taylor SJ, Bogdan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación: la búsqueda de significados. Barcelona: Paidós; 2013. Disponible en: https://idoc.pub/documents/s-j-taylor-r-bogdan-introducciona-los-metodos-cualitativos-de-investigacion-34m7myxdwz46

De la Cuesta-Benjumea C. La reflexividad: un asunto crítico en la investigación cualitativa. Enferm Clínica. 2011;21(3):163–167. Doi: https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2011.02.005

Colombia. Congreso de Colombia. Ley 1581 del 17 de octubre de 2012. Bogotá: Congreso de Colombia. Disponible en http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/LEY%201581%20DEL%2017%20DE%20OCTUBRE%20DE%202012.pdf

Colombia. Ministerio de la Protección Social. Resolución N° 2378 de 2008 [Internet]. Bogotá: Ministerio de la Protección Social. 2008. Disponible en: https://www.ins.gov.co/Normatividad/Resoluciones/RESOLUCION%202378%20DE%202008.pdf

Jácome M de QD, Araujo TCC, Garrafa V. Comités de Ética de la Investigación en Brasil: un estudio con coordinadores. Rev Bioét. 2017; 25(1):61-71. Doi: https://doi.org/ 10.1590/1983-80422017251167

Kayaalp M. Patient privacy in the era of big data. Balkan Med J [Internet]. 2018; 35(1):8-17. Doi: http://dx.doi.org/10.4274/balkanmedj.2017.0966

Aristizábal Franco LE. El por qué de la ética en la investigación científica. Investig Andina. 2012; 14(24):369-371. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-81462012000100001&lng=en&nrmiso

Homedes N, Ugalde A. Los Comités de Ética en Investigación y la Protección de los Sujetos que Participan en Ensayos Clínicos. Rev. Col. Bioet. 2019; 14(1). Doi: http://

doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2430

Tsoka-Gwegweni JM, Wassenaar DR. Using the Emanuel et al. framework to assess ethical issues raised by a biomedical research ethics committee in South Africa. J Empir Res Hum Res Ethics. 2014; 9(5):36-45. Doi: http://dx.doi.org/10.1177/1556264614553172

Hyder Adnan A, Deutsch-Feldman M, Ali J, Sikateyo B, Kass N, Michelo C. Rapid assessment of institutional research ethics capacity: a case study from Zambia. Acta Bioeth. 2017; 23(1): 35-46. Doi: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2017000100035

Almeida Neto JB, Franco, TB. Análise das publicações sobre os comitês de ética em pesquisa em scientific electronic library online (Scielo). Revista Latinoamericana de Bioética. 2019; 36(1):25-48. Doi: http://dx.doi.org/10.18359/rlbi.3641

Marodin G, França P, Rocha Casali da JC, Campos HA. Biobanking for health research in Brazil: present challenges and future directions. Rev Panam Salud Pública. 2012; 31(6) 523-528. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892012000600012

Congreso de Colombia. Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. Bogotá: Congreso de Colombia; 1991. Disponible en: http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/constitucion-politica-colombia-1991.pd