La apropiación social del conocimiento como base para la clasificación de las Instituciones de Educación Superior colombianas
Article Sidebar
Published:
Jan 1, 2019
Main Article Content
Abstract
Las instituciones de educación superior (IES) colombianas están permanente sometidas a esquemas de clasificación que le otorgan mayor o menor visibilidad en el ámbito académico. Esto genera grandes expectativas y por ello la reciente publicación de la clasificación de la IES colombianas, basado en apropiación social del conocimiento (ASC), es controversial. Las clasificaciones, como cualquier estrategia que pretende establecer un orden no suelen ser completamente objetivas y se pueden configurar como un dispositivo ideológico y político que promueven la estigmatización y exclusión.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Campo-Arias, A., Vásquez-Munive, M., & Ceballos-Ospino, G. A. (2019). La apropiación social del conocimiento como base para la clasificación de las Instituciones de Educación Superior colombianas. Duazary, 16(1), 19–21. https://doi.org/10.21676/2389783X.2700
Section
Editorial
References
1. Ranking Asc-Sapiens 2018. Clasificación de las mejores IES colombianas según indicadores de apropiación social del conocimiento. Disponible en: http://www.srg.com.co/ascsapiens.
2. Amsler SS, Bolsmann C. University ranking as social exclusion. Br J Sociol Educ. 2012; 33 (2): 283-301.
3. Shin JC, Toutkoushian RK. University rankings. Dordrecht: Springer; 2011; pp. 1-16.
4. Liu NC. The story of academic ranking of world universities. Int High Educ. 2015; (54): 2-3.
5. Viñao A. Por una historia de la cultura escrita: observaciones y reflexiones. Signos. 1996; 3: 41-68.
6. Triadó XM, Aparicio-Chueca P, Elasri- Ejjaberi A. La evaluación de competencias en la Educación Superior: el caso de un máster universitario. Reire. 2013; 6 (1): 34-52.
7. Acevedo M, González O, Zamudio L, Abello R, Camacho J, Gutiérrez M, et al. Un análisis de la transferencia y apropiación del conocimiento en la investigación de Universidades Colombianas. Investigación & Desarrollo. 2005; 13(1): 128-57
8. Rosselli D. Latin American biomedical publications: the case of Colombia in Medline. Med Educ. 1998; 32 (3): 274-7.
9. Rincón CJ, Lasalvia P, Rosselli D. Ascenso de las publicaciones biomédicas colombianas (carta al editor). Rev Colomb Psiquiatr. 2016; 45 (4): 270.
10. Barrio C. La apropiación social de la ciencia: nuevas formas. Rev Iberoam Cienc Tecnol Soc. 2008; 4(10): 213-25.
11. Fog L. Comunicación de la ciencia e inclusión social. Quark. 2004: (32): 36-41.
12. Osorio J. Formación integral para la apropiación social del conocimiento. Cultur Cuid Enferm. 2010; 7(1): 53-69.
2. Amsler SS, Bolsmann C. University ranking as social exclusion. Br J Sociol Educ. 2012; 33 (2): 283-301.
3. Shin JC, Toutkoushian RK. University rankings. Dordrecht: Springer; 2011; pp. 1-16.
4. Liu NC. The story of academic ranking of world universities. Int High Educ. 2015; (54): 2-3.
5. Viñao A. Por una historia de la cultura escrita: observaciones y reflexiones. Signos. 1996; 3: 41-68.
6. Triadó XM, Aparicio-Chueca P, Elasri- Ejjaberi A. La evaluación de competencias en la Educación Superior: el caso de un máster universitario. Reire. 2013; 6 (1): 34-52.
7. Acevedo M, González O, Zamudio L, Abello R, Camacho J, Gutiérrez M, et al. Un análisis de la transferencia y apropiación del conocimiento en la investigación de Universidades Colombianas. Investigación & Desarrollo. 2005; 13(1): 128-57
8. Rosselli D. Latin American biomedical publications: the case of Colombia in Medline. Med Educ. 1998; 32 (3): 274-7.
9. Rincón CJ, Lasalvia P, Rosselli D. Ascenso de las publicaciones biomédicas colombianas (carta al editor). Rev Colomb Psiquiatr. 2016; 45 (4): 270.
10. Barrio C. La apropiación social de la ciencia: nuevas formas. Rev Iberoam Cienc Tecnol Soc. 2008; 4(10): 213-25.
11. Fog L. Comunicación de la ciencia e inclusión social. Quark. 2004: (32): 36-41.
12. Osorio J. Formación integral para la apropiación social del conocimiento. Cultur Cuid Enferm. 2010; 7(1): 53-69.