¿Se puede educar el criterio sobre el juicio moral? Una perspectiva crítica al intuicionismo social y al racionalismo kolhberiano

Barra lateral del artículo

Resumen
PDF
Publicado: jun. 10, 2023
DOI: https://doi.org/10.21676/23897856.3491
Palabras clave:
Intuicionismo social, racionalismo moral, juicio moral, teoría de las decisiones

Contenido principal del artículo

Fabio Morandín Ahuerma
BUAP
Jaime Salazar Morales

Resumen

El dualismo razón-emoción infiere que existen dos esferas para la valoración ética: una racional, de pensamiento lógico con el que se toman decisiones morales ponderadas, y otra, en la misma persona, no racional, emotiva, que responde de manera automática a los estímulos y a las impresiones. Una de las propuestas para salvar esta zanja bivalente es el enfoque de intuicionismo social, que amalgama tanto la posición emotiva-intuitiva para la construcción del juicio moral como elementos antropológicos, sociales y culturales que forman el criterio definitivo de la persona para enfrentar dilemas morales. Otras posturas, entretanto, plantean que el juicio moral se construye de manera gradual y progresiva desde la educación, de forma racional. En este trabajo se critican las dos teorías pues se considera que generan una dicotomía reduccionista ―y por momentos excluyente― entre los procesos racionales formativos de la moral y las impresiones generadas por las emociones. Se concluye que sí es posible educar el criterio para el juicio moral porque, en el fondo, no hay una dicotomía excluyente entre intuición y razonamiento, sino que, en cambio, se complementan.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Morandín Ahuerma, F., & Salazar Morales, J. . (2023). ¿Se puede educar el criterio sobre el juicio moral? Una perspectiva crítica al intuicionismo social y al racionalismo kolhberiano. Praxis, 19(1), 136–149. https://doi.org/10.21676/23897856.3491
Número
Vol. 19 Núm. 1 (2023): (enero - abril)
Sección
Artículo de reflexión
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Citas

Baron, J. (2008). Thinking and Deciding. Cambridge University Press.

Bartels, D. (2008). Principled Moral Sentiment and The Flexibility of Moral Judgment and Decision Making. Cognition, 108, 381-417.

Bartels, D., Bauman, C., Cushman, F., Pizarro, D. y McGraw, P. (2015). Moral Judgment and Decision Making. En G. Keren y G. Wu (Eds.), The Wiley Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making (pp. 1-51).

Bechara, A., Damasio, H., Tranel, A. y Damasio, A. (1997). Deciding Advantageously Before Knowing the Advantageous Strategy. Science, 275, 1293-1295.

Bolaño García, M. (2021). La educación en perspectiva humanizadora mediante su articulación con las tecnologías. Praxis, 17(2). https://doi.org/10.21676/23897856.4657.

Buganza, J. (2018). Estudio introductorio a Sobre la naturaleza del derecho y su relación con el deber de Antonio Rosmini. Revista de Filosofía Open Insight, 9(16), 231-246.

Castro Robles, Y. A. (2020). Agravios morales y luchas por el reconocimiento: reflexiones en el contexto educativo. Praxis, 16(2), 169–178. https://doi.org/10.21676/23897856.3455.

Chang, R. (2009). Voluntarist reasons and the sources of normativity. En D. Sobel y S. Wall (Eds.), Reasons for Action (pp. 243-271). Cambridge University Press.

Churchland, P. (2011). El cerebro moral. Lo que la neurociencia nos cuenta sobre la moralidad. Paidós.

Cushman, F., Young, L. y Greene, J. (2010). Multisystem Moral Psychology. En J. Doris y The Moral Psychology of Moral Group (Eds.), The Moral Psychology Handbook (pp. 47-61). Oxford University Press.

Damasio, A. (1999). El error de Descartes. La razón de las emociones. Andrés Bello.

Damasio, A. (2000). Sentir lo que sucede: cuerpo y emoción en la fábrica de la consciencia. Andrés Bello.

Damasio, A. (2007). En busca de Spinoza. Neurobiología de la emoción y los sentimientos. Crítica.

Damasio, A. (2012). Y el cerebro creó al hombre. Destino.

Descartes, R. (2004). Discurso del método. Colihue.

Evans, J. (2008). Dual-Processing Accounts of Reasoning, Judgment, and Social Cognition. Annual Review of Psychology, 59, 255-278.

Evans, J. y Stanovich, K. (2013). Dual-Process Theories of Higher Cognition: Advancing the Debate. Perspectives on Psychological Science, 8(3), 223-241.

Feldman-Barret, L. (2018). La vida secreta del cerebro, cómo se construyen las emociones. Paidós.

Freud, S. (1999). Sobre las teorías sexuales infantiles. Obras completas, 9, 183-201.

Galeno. (1997). Sobre la localización de las enfermedades. Gredos.

Greene, J. D. y Haidt, J. (2002). How (and Where) does Moral Judgment Work? Cognitive Science, 6, 517-523.

Greene, J., Nystrom, L., Engell, A., Darley, J. y Cohen, J. (2004). The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral Judgment. Neuron, 44, 389-400.

Haidt, J. (2001). The Emotional Dog and Its Rational Tail: A Social Intuitionist Approach to Moral Judment. Psychological Review, 108(4), 814-834.

Haidt, J. (2003). The Moral Emotions. En R. J. Davidson, K. R. Scherer y H. H. Goldsmith (Eds.), Handbook of affective sciences (pp. 852-870). Oxford University Press.

Haidt, J. y Joseph, C. (2004). Intuitive Ethics: How Innately Prepared Intuitions Generate Culturally Variable Virtues. Daedalus, 133, 55-66.

Haidt, J. y Joseph, C. (2008). The Moral Mind: How Five Sets of Innate Intuitions Guide the Development of Many Culture-Specific Virtues, and Perhaps Even Modules. En P. Carruthers, S. Laurence, y S. Stich (Eds.), The Innate Mind (volume 3). Foundations and the Future. Evolution and Cognition (pp. 367-391). Oxford University Press.

Haidt, J. y Kesebir, S. (2010). Morality. En S. T. Fiske, D. T. Gilbert y G. Lindzey (Eds.), Handbook of Social Psychology (pp. 797-832).

Haidt, J., Bjorklund, F. y Murphy, S. (2000). Moral dumbfounding: When intuition finds no reason. Lund Psychological Reports, (1)2.

Haidt, J., Koller, S. H. y Dias, M. G. (1993). Affect, culture, and morality, or is it wrong to eat your dog? Journal of Personality and Social Psychology, 65(4), 613.

Hervada, J. (2011). Introducción crítica al derecho natural. Eunsa.

Jung, C. (2016). Ensayo de exposición de la teoría psicoanalítica. Trotta.

Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Random House.

Kant, I. (1788/2006). Crítica de la razón práctica. Sígueme.

Kant, I. (1785/2017). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Tecnos.

Kohlberg, L. (1958). Essays on Moral Development, Vol. I: The Philosophy of Moral Development. Harper & Row.

Kohlberg, L. (1969). Stage and sequence: The cognitive developmental approach to socialization. En D. A. Goslin (Ed.), Handbook of socialization theory and research (pp. 347-480). Rand McNally.

Kohlberg, L. (1971). From is to ought: How to commit the naturalistic fallacy and get away with it in the study of moral development. En T. Mischel (Ed.), Cognitive development and epistemology (pp. 151-235). Academic Press.

Lieberman, D., Tooby, J. y Cosmides, L. (2003). Does morality have a biological basis? An empirical test of the factors governing moral sentiments relating to incest. Proceedings Biological Sciences, 270(1517), 819-826.

MacKay, D. (1982). Ourselves and our brains: Duality without dualism. Psychoneuroendocrinology, 7(4), 285-294.

Michaud, S. G. y Aynesworth, H. (2000). Ted Bundy: Conversations with a killer. Barnes & Noble.

Mikhail, J. (2011). Elements of Moral Cognition. Rawls’ Linguistic Analogy. Cambridge University Press.

Mikhail, J. M., Sorrentino, C. y Spelke, E. (2002). Aspects of the theory of moral cognition: Investigating intuitive knowledge of the prohibition of intentional battery, the rescue principle, the first principle of practical reason, and the principle of double effect (Manuscrito inédito). Stanford University.

Morandín-Ahuerma, F., Romero-Fernández, A., Villanueva-Méndez, L., & Santos-Cabañas, E. (2023). Hacia una fundamentación ético-normativa del sujeto de derecho. Revista Jurídica Crítica y Derecho, 4(6), 1-12. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/criticayderecho/article/view/4242

Moreno Guerrero, A. J., López Belmonte, J., & Fuentes Cabrera, A. (2018). Influencia del género y la religión en el uso del recurso Wiki. Un estudio de casos. Praxis, 14(2), 171–185. https://doi.org/10.21676/23897856.2671

Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos: un ensayo de fundamentación. Astrea.

ONU. (1949). Declaración Universal de Derechos Humanos. Resolución 217 A III.

Platón. (1992). Fedro. Gredos.

Pratesi, A. (2018). Macro-Structural Relevance of Emotions. En A. Pratesi, Doing Care, Doing Citizenship (63-90). Springer Nature.

Prinz, J. (2006). The Emotional Basis of Moral Judgment. Philosophical Explanation, 9(1), 29-43.

Rawls, J. (2012). Teoría de la Justicia. Fondo de Cultura Económica.

Salles, A. (2010). Sobre el asco en la moralidad. Diánoia, 55(64), 27-45.

Skinner, B. (2009). About behaviorism. Random House.

Vivas, M., Gallego, D. J. y González, B. (2007). Educar las emociones. Dykinson.

Zajonc, R. B. (1980). Feeling and thinking: Preferences need no inferences. American Psychologist, 35(2), 151-175.

Zajonc, R. B. (2001). Mere exposure: A gateway to the subliminal. Current Directions in Psychological Science, 10(6), 224-228.

Zuluaga Giraldo, J. I., & Largo Taborda, W. A. (2020). Educación propia como rescate de la autonomía y la identidad cultural. Praxis, 16(2), 179–186. https://doi.org/10.21676/23897856.3657.