PROCESO DE EVALUACIÓN

La recepción de un artículo no implica la obligación para su aceptación, ni compromiso respecto a la publicación. Todos los trabajos recibidos con intención de ser publicados en la revista, serán revisados inicialmente por el equipo editorial, para verificar el cumplimiento de las normas específicas de los artículos, así como la idoneidad y calidad del mismo. Si el artículo no cumple con las políticas editoriales de la revista, le será devuelto al autor para que realice los ajustes correspondientes.

Los artículos que cumplan con la totalidad de las pautas expuestas en las instrucciones para autores, se enviarán a pares evaluadores nacionales e internacionales de reconocida experiencia, quienes adelantarán el proceso de evaluación doble ciego. Los evaluadores tendrán un tiempo máximo de dos semanas para emitir un concepto sobre el artículo y podrán realizar recomendaciones o solicitar aclaraciones. Según los resultados de la evaluación de pares, el Comité Editorial tomará la decisión de aceptar o no los artículos para su publicación. La revista remitirá los conceptos de evaluación en un periodo de cuatro a ocho meses, dependiendo de la cantidad de manuscritos recibidos.

El Comité Editorial hará una revisión de las evaluaciones y recomendaciones de los evaluadores y decidirá si el artículo es “aceptado sin modificaciones”, “aceptado con modificaciones” o “rechazado”. En cualquiera de los casos anteriores el autor será informado de los resultados del proceso de revisión. El autor, de acuerdo con las observaciones recibidas, hará los arreglos en su artículo y lo enviará nuevamente para su posterior aprobación.

En caso que se presente una evaluación positiva y una negativa el artículo será enviado a un tercer par, para definir el estado del mismo.

Los artículos aceptados pasarán por un proceso de corrección de estilo y diagramación por parte del equipo de edición, cuyo proceso puede estar sujeto a ajustes por parte del autor. Cuando se tenga la prueba de galeras de la revista, se enviará a los autores el artículo para su revisión y aprobación, este paso es previo a la impresión del número correspondiente.

GUÍA PARA REVISORES

Para realizar el proceso de revisión es importante seguir las siguientes instrucciones:

1. Lea el artículo y complete el formato de evaluación.
2. Se requiere que las anotaciones que realice en el manuscrito a evaluar, las realice utilizando algún método que diferencie claramente su texto del texto del autor: letras mayúsculas, un texto de diferente color o, la función de control de cambios de Microsoft Word.
3. La revisión es de tipo doble ciego. Si su nombre aparece como comentarista, se eliminará la información que lo identifique.
4. Fecha límite: Los informes deben ser enviados dentro de un plazo máximo de dos semanas contadas a partir de esta invitación.

PRINCIPIOS BÁSICOS QUE DEBEN SEGUIR LOS REVISORES SEGÚN COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS (COPE)

Los revisores deben:

• Estar de acuerdo en revisar únicamente los manuscritos para los que tienen la experiencia necesaria para llevar a cabo una evaluación adecuada y en un periodo de tiempo oportuno.

• Respetar la confidencialidad de la revisión por pares y no revelar detalles de un manuscrito o su revisión, durante o después del proceso de revisión por pares, más allá de los que sean autorizados por la revista.

• No utilizar la información obtenida durante el proceso de revisión para su beneficio o el de cualquier otra persona u organización o en perjuicio o desacreditación de los demás. 

• Declarar todos los posibles conflictos de intereses, buscando el asesoramiento de la revista cuando no estén seguros si algo constituye un interés relevante. 

• No permitir que sus opiniones se vean influenciadas por el origen de un manuscrito, por la nacionalidad, creencias religiosas o políticas, género u otras características de los autores, o por consideraciones comerciales. 

• Ser objetivos y constructivos en sus críticas, absteniéndose de ser hostil o incitante y de hacer comentarios despectivos o difamatorios en contra de alguna persona.

• Reconocer que la revisión por pares es, en gran parte, un esfuerzo recíproco y comprometerse a llevar a cabo su parte justa de la revisión y en el momento oportuno. 

• Proporcionar a la revista información personal y profesional precisa y soportes reales de su experiencia. 

• Reconocer que la suplantación de otro individuo durante el proceso de revisión se considera una falta grave de conducta.

Adicionalmente, se solicitará a los revisores que aborden los aspectos éticos del manuscrito a evaluar, tales como:

• ¿El autor ha publicado esta investigación anteriormente?

• ¿El autor ha plagiado otra publicación?

• ¿La investigación es ética y se han obtenido los permisos/consentimientos y permisos pertinentes?

• ¿Los autores han declarado todos los intereses en competencia pertinentes?

Referencias bibliográficas:

COPE. (2016). A Short Guide to Ethical Editing for New Editors. Recuperado de https://publicationethics.org/files/A_Short_Guide_to_Ethical_Editing.pdf

COPE. (2013). Committee on Publication Ethics: Basic principles to which peer reviewers should adhere. Recuperado de http://publicationethics.org/resources/guidelines-new/cope-ethicalguidelines-peer-reviewers