Nuestra acción ecológica bajo el lente ético experimental

Barra lateral del artículo

PDF HTML
Publicado: sept. 1, 2022
DOI: https://doi.org/10.21676/16574923.4725
Palabras clave:
acción lógica, crisis ecológica, ética experimental, paradoja

Contenido principal del artículo

Jorge Luis Montero Rodríguez
Universidad de Guadalajara
https://orcid.org/0000-0003-4711-4964

Resumen

La crisis ecológica es un problema con solución en acciones lógicas que deben ser cuestionadas éticamente. La ética ambiental es muy normativa; necesitamos poner en experimentación la valoración moral y la opinión sobre libertades y justicias que tenemos ante esas acciones solucionadoras, pero que también generan una paradoja racionalmente difícil de evitar. Aun así, impulsados por los sentimientos, tendemos a elegir estas acciones u otras ponderadas. Esta elección es el principal dilema ético entre agentes morales y circunstancias problémicas. El presente ensayo tiene como objetivo esclarecerlo y presenta la descripción de los principios éticos fundamentales para su experimentación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Montero Rodríguez, J. L. (2022). Nuestra acción ecológica bajo el lente ético experimental. Jangwa Pana, 21(3), 229–240. https://doi.org/10.21676/16574923.4725
Número
Vol. 21 Núm. 3 (2022): Pensar las (Bio)éticas de mundos en crisis
Sección
Primer Dossier
Biografía del autor/a

Jorge Luis Montero Rodríguez, Universidad de Guadalajara

Msc. Arquitectura. Estudiante de Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad de Guadalajara, México.

Citas

Aguiar, F., Gaitán, A., y Viviana, H. (2020). Una introducción a la ética experimental. Problemas, enfoques y métodos. Cátedra.

Alonso, M. (2020). La evolución de la relación yo-circunstancia en la obra de Ortega y Gasset. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 80, 93-107. http://dx.doi.org/10.6018/daimon.326181

Bifani, P. (2007). Medio ambiente y desarrollo. Editorial Universitaria.

Cordera, R. (2014). El desarrollo ayer y hoy: idea y utopía. Revista CEPAL, 113, 7-21. https://www.cepal.org/es/publicaciones/37382-revista-cepal-no113

Earp, B. D., Demaree-Cotton, J., Dunn, M., Dranseika, V., Everett, J. A. C., Feltz, A., Geller, G., Hannikainen, I. R., Jansen, L. A., Knobe, J., Kolak, J., Latham, S., Lerner, A., May, J., Mercurio, M., Mihailov, E., Rodríguez-Arias, D., Rodríguez, B., Savulescu, J., Sheehan, M., Strohminger, N., Sugarman, J., Tabb, K. y Tobia, K. (2020) Experimental Philosophical Bioethics. AJOB Empirical Bioethics, 11(1), 30-33. doi: 10.1080/23294515.2020.1714792

Ferrater, J. (1975). Diccionario de filosofía (T. 2) (5ª ed.). Editorial Sudamericana.

Giddens, A. (2006). La construcción de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Amorrortu.

Greene, J. D., Sommerville, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J M., y Cohen, J. D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293(5537), 2105-2108. DOI: 10.1126/science.1062872

IPSRM (2010). Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials. UNEP. https://www.resourcepanel.org/reports/assessing-environmental-impacts-consumption-and-production

Kopec, M., y Bruner, J. (2022). No Harm Done? An Experimental Approach to the Nonidentity Problem. Journal of the American Philosophical Association, 8(1), 169-189. doi: 10.1017/apa.2021.1

Lecaros, J. A. (2013). La ética medio ambiental: Principios y valores para una ciudadanía responsable en la sociedad global. Acta Bioethica, 19(2), 177-188. https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/29997/31767

Leff, E. (2014). La apuesta por la vida. Imaginación sociológica e imaginarios sociales en los territorios ambientales del sur. Siglo XXI.

Lombroza, T., Knobe, J., y Nichols, S. (Eds.) (2020). Oxford Studies in Experimental Philosophy (Vol. 3). Oxford University Press.

Márquez, F. (2020). Bioética ambiental en perspectiva latinoamericana. Revista Latinoamericana de Bioética, 20(2), 55-73. https://doi.org/10.18359/rlbi.4910

Masera, D. (2002). Hacia un consumo sustentable. En E. Leff, E. Ezcurra, I. Pisanty y P. Romero (Comps.), La transición hacia el desarrollo sustentable. Perspectivas de América Latina y el Caribe (pp. 61-90). INE-Semarnat/UAM/PNUMA.

Munck, R. (2010). La teoría crítica del desarrollo: resultados y prospectiva. Migración y desarrollo, 14, 35-57. http://rimd.reduaz.mx/paginaContenidoBasico.php?id=326

Parsons, T. (1968). La estructura de la acción social (T. 1) (Trad. J. J. Caballero y J. Castillo). Guadarrama.

Rueda, J. (2022). Hit by the Virtual Trolley: When is Experimental Ethics Unethical? Teorema, 41(1), 7-27. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8338623.pdf

Svampa, M. (2012). Pensar el desarrollo desde América Latina. En G. Massuh (Ed.), Renuncias al bien común. Extractivismo y (pos)desarrollo en América Latina (pp. 17-58). Mardulce.

Ten Have, H. (Ed.) (2010). Ética ambiental y políticas internacionales. Ediciones UNESCO.

Torres, M. (2022). ¿A quién pertenece la naturaleza? Sintiencia, ética ambiental e intervención en la naturaleza. Estudios de Filosofía, 65, 7-29. https://doi.org/10.17533/udea.ef.345879

Truccone, S. (2020). El problema de la no identidad. Cuatro soluciones posibles. Ideas y Valores, 69(172), 57-80. http://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v69n172.64869

UNESCO. (2018). Actas de la 39ª reunión de la Conferencia General. Resoluciones. ONU. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000260889_spa.page=151