Etnografía Multiespecies: teoría, técnicas y desafíos actuales

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: mar. 11, 2024
DOI: https://doi.org/10.21676/16574923.5459
Palabras clave:
etnografía multiespecies, relación naturaleza/cultura, no humanos, estudios multiespecies, autoetnografía

Contenido principal del artículo

Juan David Arias Henao
Politécnico Colombiano Jaime Izasa Cadavid
https://orcid.org/0000-0002-0462-3964
Denisse Roca-Servat
Universidad de Antioquia
https://orcid.org/0000-0003-2872-6471

Resumen

Vivimos en una crisis de múltiples dimensiones que pone en riesgo la continuidad de la vida humana, pero también su interrelación con otras especies. Esta situación exige experimentar con herramientas teóricas y planteamientos metodológicos que permitan repensar la relación ser humano-naturaleza. Una de estas novedosas herramientas es la Etnografía Multiespecies, sobre la cual se han desarrollado diversos estudios desde hace poco más de una década, la mayoría de ellos en la academia anglosajona, y en menor medida en América Latina. A partir de un análisis de literatura académica, en este trabajo se plantea el objetivo de identificar sus técnicas y aspectos teóricos, al tiempo que se señalan sus desafíos actuales. Uno de los principales hallazgos es que la etnografía ha sido pensada principalmente para investigar humanos; sin embargo, la entrada de animales, plantas, microorganismos y algunos dispositivos biotecnológicos al primer plano de las etnografías multiespecies, está animando nuevos debates sobre la importancia de repensar aquello que se denomina «humanidad» y «naturaleza». De igual modo, si bien se encuentra un marco teórico y conceptual multiespecies cada vez más robusto, aún queda espacio para profundizar en nuevos planteamientos metodológicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Arias Henao, J. D., & Roca-Servat, D. . (2024). Etnografía Multiespecies: teoría, técnicas y desafíos actuales. Jangwa Pana, 23(1), 1–15. https://doi.org/10.21676/16574923.5459
Número
Vol. 23 Núm. 1 (2024): Etnografías I: En el camino de la etnografía
Sección
Dossier: Etnografías I (parte 1)

Citas

Acero, M. (2019). Esa relación tan especial con los perros y con los gatos: la familia multiespecie y sus metáforas. Tabula Rasa, 32, 157-179.

Aroca, L. (2022). Apicultura de conservación en la Sierra Nevada de Santa Marta: entramados, transformaciones y devenires inter-especie [Trabajo de grado para optar al título de Antropólogo, Universidad del Magdalena].

Bear, C., & Eden, S. (2011). Thinking like a Fish? Engaging with Nonhuman Difference through Recreational Angling. Environment and Planning D: Society and Space, 29(2), 336-352.

Bispo, N. (2015). Colonização, quilombos, modos e significações. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia de Inclusão no Ensino Superior e na Pesquisa (INCTI).

Blaser, M., & De la Cadena, M. (2009). «Introduction» World Anthropologies Network (WAN) / Red de Antropologías del Mundo (RAM). Electronic Journal (4), 3-10.

Bolton, M. (2020). We Need to Talk About the Dog! Explorations of Human–Canine Relations and Community Hybridity in Bolivia. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 25(1), 28-47.

Brombin, A. (2019). The Ecovillage Movement: New Ways to Experience Nature. Environmental Values, 28, 191-210.

Brondo, K. V. (2018). Entanglements in multispecies voluntourism: conservation and Utila's affect economy. Journal of Sustainable Tourism, 27(4), 590-607.

Celermajer, D., Schlosberg, D., Rickards, L., Stewart-Harawira, M., Thaler, M., Tschakert, P., Verlie, B., & Winter, C. (2020). Multispecies justice: theories, challenges, and a research agenda for environmental politics. Environmental Politics, 30(1-2), 119-140.

Crutzen, P., & Stoermer, E. (2000). The Anthropocene. Global Change Newsletter, (41), pp. 17-18.

Dashper, K. (2020). Holidays with my horse: Human-horse relationships and multispecies tourism experiences. Tourism Management Perspectives, 34, 100678.

De la Cadena, M., & Martínez, S. (2020). In Colombia some cows have raza, others also have breed: Maintaining the presence of the translation offers analytical possibilities. The Sociological Review, 68(2), 369-384.

De Ruiter, P., Wolters, V., & Moore, J. (2005). Dynamic Food Webs. Multispecies Assemblages, Ecosystem Development and Environmental. En P. De Ruiter, V. Wolters, & J. Moore, Dynamic Food Webs (pp. 3-9). Academic Press.

Descola, P. (2014). All too Human (still). HAU: Journal of Ethnographic Theory, 4(2), 267-273.

Donati, K. (2019). ‘Herding is his favourite thing in the world’: Convivial world-making on a multispecies farm. Journal of Rural Studies, 66, 119-129.

Durand, L. (2020). Covid19 y el retorno de los animales. Apuntes desde la etnografía multiespecie. Notas de coyuntura del CRIM, (19), 1-5.

Durand, L., & Sundberg, J. (2019). Sobre la ecología política posthumanista. Sociedad y Ambiente, 7(20), 7-27.

Eraso-López, A. (2018). ¡Ojo con el perro! Un acercamiento etnográfico a la (re)significación de animales no-humanos domésticos (Perros) en un parque de Cali [Trabajo de grado, Universidad ICESI].

Escobar, A. (2010). Ecologías políticas postconstructivistas. Revista Sustentabilidades, 2, 2-5.

Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra: nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA).

Fonck, M., & Jacob, D. (2018). «Escuchando el llamado del bosque»: explorando las dimensiones afectivas de la conservación ambiental desde la etnografía multiespecies. Santuario El Cañi, Chile. Revista Austral de Ciencias Sociales, 35, 221-238.

García, C. (2017). La percepción participante como una herramienta metodológica feminista: Una aplicación a los estudios de género. Revista de Antropología Iberoamericana, 12(2), 125-146.

Gatto, G., & McCardle, J. R. (2019). Multispecies Design and Ethnographic Practice: Following Other-Than-Humans as a Mode of Exploring Environmental Issues. Sustainability, 11(18), 5032.

Gillespie, K. (2019). For a Politicized Multispecies Ethnography: Reflections on a Feminist Geographic Pedagogical Experiment. Politics and Animals, 5, 17-32.

Ginn, F., Beisel, U., & Barua, M. (2014). Flourishing with Awkward Creatures: Togetherness, Vulnerability, Killing. Environmental Humanities, 4(1), 113-123.

Green, A. (2011). Significados de vida: Espejo de nuestra memoria en defensa de la Madre Tierra. Universidad de Antioquia.

Greenhough, B. (2012). Where species meet and mingle: endemic human-virus relations, embodied communication and more-than-human agency at the Common Cold Unit 1946–90. Cultural Geographies, 19(3), 281-301.

Haraway, D. (1985). A Manifesto for Cyborgs: Science Technology and Socialist Feminism in the 1980s. Socialist Review, 80, 65-108.

Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599.

Haraway, D. (2008). When Species Meet. University of Minnesota Press.

Haraway, D. (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chtuluceno. Consonni.

Harding, S. (1986). The Science Question in Feminism. Cornell University Press.

Hartigan, J. (2021). Knowing Animals: Multispecies Ethnography and the Scope of Anthropology. American Anthropologist, 123(4), 846-860.

Holbraad, M., & Pedersen, M. A. (2017). The Ontological Turn: An Anthropological Exposition. Cambridge University Press.

Howes, D. (2019). Multisensory Anthropology. Annual Review of Anthropology, 48, pp. 17-28.

Hurn, S. (2012). Humans and other animals: Crosscultural perspectives on human-animal interactions. Pluto.

Ingold, T. (2000). The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. Routledge.

Kirksey, E. (2012). Thneeds Reseeds: Figures of Biocultural Hope in the Anthropocene. Rachel Carson Perspectives, (9), 89-94.

Kirksey, E., & Helmreich, S. (2010). The emergence of multispecies ethnography. Cultural Anthropology, 25(4), 545-576.

Kohn, E. (2007). How dogs dream: Amazonian natures and the politics of transspecies engagement. American Ethnologist, 34(1), 3-24.

Kohn, E. (2012). Life ‘Itself’ Thinking Itself through Us: Thoughts from an Amazonian Forest [Ponencia]. Encuentro de la American Anthropological Association, San Francisco, California.

Lander, E. (2013). Crisis civilizatoria, límites del planeta, asaltos a la democracia y pueblos en resistencia. Estudios Latinoamericanos, 36, 29-58.

Latour, B. (1993). We Have Never Been Modern. Harvard University Press.

Latour, B. (2004). Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy. Harvard University Press.

Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.

Lloro-Bidart, T. (2018). A Feminist Posthumanist Multispecies Ethnography for Educational Studies. Educational Studies, 54(3), 253-270.

Lorimer, J. (2012). Multinatural geographies for the Anthropocene. Progress in Human Geography, 36(5), 593-612.

Lowe, C. (2010). Viral Clouds: Becoming H5N1 in Indonesia. Cultural Anthropology, 25, 625-649.

Martínez-Dueñas, W., & Perafán-Ledezma, A. (2017). Pensando la conservación desde el multinaturalismo en una localidad indígena de los andes colombianos. Universitas Humanística, 84, 77-107.

Menzel, P., & d'Aluisio, F. (2000). Robo sapiens: Evolution of a new species. Mit Press.

Mol, A. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Duke University Press.

Moore, J. (2015a). Capitalism in the Web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital. Verso Books.

Moore, L. J. (2015b). A Day at the Beach: Rising Sea Levels, Horseshoe Crabs, and Traffic Jams. Sociology, 49(5), 886-902.

Moore, L. J., & Kosut, M. (2014). Among the colony: Ethnographic fieldwork, urban bees and intra-species mindfulness. Ethnography, 15(4), 516-539.

Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir (2022) Argentina: ¡Basta de Terricidio! Stop Ecocidio International (SEI). 18 de agosto de 2022.

Nisly, J. (2019). Under one Roof Year-round. The Multispecies Intimacy of Cohabiting with Cows in Byre-houses since the Economic Enlightenment. Ethnologia Europaea, 49(2), 50-69.

Ogden, L. A., Hall, B., & Tanita, K. (2013). Animals, Plants, People, and Things. A Review of Multispecies Ethnography. Environment and Society: Advances in Research, 4(1), 5-24.

Ojeda, D., & Ruiz, D. (2023). Belicopedia. Ediciones Uniandes.

Pacini-Ketchabaw, V., Taylor, A., & Blaise, M. (2016). Decentring the Human in Multispecies Ethnographies. En C. Taylor, & C. Hughes, Posthuman Research Practices in Education (pp. 149-167). Palgrave Macmillan.

Parathian, H. E., McLennan, M. R., Hill, C. M., Fraz-o-Moreira, A., & Hockings, K. J. (2018). Breaking Through Disciplinary Barriers: Human–Wildlife Interactions and Multispecies Ethnography. International Journal of Primatology, 39(5), pp. 749-775.

Pardo, D. (2023). Sensory Co-laboring: Mine Detection Dogs and Handlers in Humanitarian Demining in Colombia. Environmental Humanities, 15(3), 30-51.

Pinto-García, L. (2022). Military Dogs and Their Soldier Companions: The More-than-human Biopolitics of Leishmaniasis in Conflict-torn Colombia. Medical Anthropology Quarterly, 36(2), 237-255.

Remis, M., & Jost, C. (2020). Elephants, Hunters, and Others: Integrating Biological Anthropology and Multispecies Ethnography in a Conservation Zone. American Anthropologist, 122(3), 459-472.

Ruiz, D., & Del Cairo, C. (2016). Los debates del giro ontológico en torno al naturalismo moderno. Revista de Estudios Sociales, (55), 193-204.

Sánchez-Maldonado, J. (2018). Familias-más-que-humanas: sobre las relaciones humanos/no-humanos y las posibilidades de una etnografía inter-especies en Colombia. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 49, 305-317.

Sánchez-Maldonado, J. (2022). Aproximación a la coevolución entre humanos y cánidos y la consolidación de un programa de investigación en etnografía interespecies. Papel de Colgadura, 22, 93-99.

Singer, M. (2014). Zoonotic Ecosyndemics and Multispecies Ethnography. Anthropological Quarterly, 87(4), 1279-1309.

Smart, A. (2014). Critical perspectives on multispecies ethnography. Critique of Anthropology, 34(1), 3-7.

Sotelo, A. S. (2016). Etnografía acerca de la manera en que se piensan y representan los bosques: reseña al libro How Forests Think: Towards an Anthropology beyond the Human, de Eduardo Kohn. Boletín de Antropología, 31(52), 325-328.

Specter, M. (2012, 22 de octubre). Germs Are Us. New Yorker.

Stengers, I. (2005). Introductory Notes on an Ecology of Practices. Cultural Studies Review, 11(1), 183-196.

Stone, E. (2019). What’s in it for the cats?: cat shows as serious leisure from a multispecies perspective. Leisure Studies, 38(3), 381-393.

Swanson, H. (2017). Methods for Multispecies Anthropology. Thinking with Salmon Otoliths and Scales. Social Analysis, 61(2), 81-99.

Tsing, A. (2015). The mushroom at the end of the world. On the possibility of life in the capitalist ruins. Princeton University Press.

Viveiros, E. (1996). Os pronomes cosmológicos e o perspectivismo ameríndio. Mana, 2(2), 115-144.

Watson, M. (2016). On Multispecies Mythology: A Critique of Animal Anthropology. Theory, Culture & Society, 33(5), 159-172.

Weinberg, M. (2019). Especies compañeras después de la vida: pensando relaciones humano-perro desde la región surandina. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueologia, (36), 139-161.