Factores que inciden sobre el éxito y/o fracaso de mini-implantes en ortodoncia: una revisión sistemática exploratoria

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: sept. 19, 2022
DOI: https://doi.org/10.21676/2389783X.4839
Palabras clave:
mini-implantes de ortodoncia, éxito, fracaso, minitornillos, factores

Contenido principal del artículo

Leidy Vanessa Gil-Ramos
Fundación Universitaria San Martin
Victoria Asunción Maestre-Polanco
Fundación Universitaria San Martin
Alejandra Herrera-Herrera
Fundación Universitaria San Martin
Martha Rebolledo-Cobos
Universidad Metropolitana de Barranquilla - Fundación Universitaria San Martin

Resumen

Con la biomecánica de ortodoncia convencional no siempre se obtienen los resultados en el tiempo requerido sobre todo en casos complejos, para ello se emplean miniimplantes para darle solución a estas dificultades. Identificar y describir los factores que inciden sobre el éxito y/o fracaso de mini-implantes dentales en ortodoncia es el objetivo de la presente revisión sistemática exploratoria. Se emplearon las bases de datos: PubMed, Google Schoolar, Science Direct y Clinical key. Fueron analizados artículos en inglés y/o español, ensayos controlados aleatorizados, ensayos clínicos prospectivos y estudios clínicos retrospectivos. Las búsquedas iniciales identificaron 612 títulos y resúmenes sobre miniimplantes de los cuales 480 fueron excluidos, los 132 artículos restantes fueron recuperados y analizados, 22 cumplieron con los criterios de selección, finalmente solo N=6 artículos cumplieron para el análisis de datos. Todos los estudios identificados fueron aquellos de sistema autoperforante, con cargas inmediatas en el maxilar superior, todos los mini-implantes eran de titanio y de diferentes casas comerciales. El material, fabricante y diámetro de los mini-implantes no inciden sobre las tasas de éxito, la proximidad de una raíz no se asocia con la falla del mini-implante y se considera un fracaso del mini-implante si presentaba alguna movilidad posoperatoria.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gil-Ramos, . L. V., Maestre-Polanco, V. A., Herrera-Herrera, A., & Rebolledo-Cobos, M. (2022). Factores que inciden sobre el éxito y/o fracaso de mini-implantes en ortodoncia: una revisión sistemática exploratoria. Duazary, 19(3), 229–242. https://doi.org/10.21676/2389783X.4839
Número
Vol. 19 Núm. 3 (2022): (julio - septiembre)
Sección
Artículo de revisión
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.

Citas

Chen Y, Kyung HM, Zhao WT, Yu WJ. Critical factors for the success of orthodontic mini-implants: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135(3):284-291. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.08.017

Jara L, Camelo NM, Alvarez DJ, Cascavita C, Forero M. Resultados de movimientos ortodóncicos con mini-implantes en tratamientos de ortodoncia. Journal odont col. 2012;5(9). Disponible en: https://revistas.unicoc.edu.co/index.php/joc/article/view/206

Gansukh O, Jeong JW, Kim JW, Lee JH, Kim TW. Mechanical and Histological Effects of Resorbable Blasting Media Surface Treatment on the Initial Stability of Orthodontic Mini-Implants. Biomed Res Int. 2016;2016:7520959. Doi: https://doi.org/10.1155/2016/7520959

Gutiérrez P, Hernández R, Perea García A, Escudero N, Bascones A. Microtornillos: Una revisión. Av en Period. 2014; 26(1): 25-38. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1699-65852014000100004&lng=es.

Gotfredsen K, Berglundh T, Lindhe J. Bone reactions adjacent to titanium implants with different surface characteristics subjected to static load. A study in the dog (II). Clin Oral Implants Res. 2001;12(3):196-201. Doi:https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2001.012003196.x.

Wu TY, Kuang SH, Wu CH. Factors associated with the stability of mini-implants for orthodontic anchorage: a study of 414 samples in Taiwan. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67(8):1595-1599. Doi:https://doi.org/10.1016/j.joms.2009.04.015

Blanco López P, Monsalve Guil L, Matos Garrido N, Moreno Muñoz J, Nuñez Márquez E, Velasco Ortega E. La oseointegración de implantes de titanio con diferentes superficies rugosas. Av Odontoestomatol. 2018;34(3):141-149. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-12852018000300005&lng=es.

Irigoin P. Diferentes dispositivos de anclaje temporario esqueletal (TADS) Microimplantes y miniplacas. Sus diferentes usos clínicos. Sociedad Argentina de Ortodoncia. Argentina: Editorial Universidad Católica Argentina. 2010. Disponible en: https://www.ortodoncia.org.ar/_files/ugd/42b798_39db23f4db3844b3b806f9c3495ba95a.pdf

Rodríguez Y, Pérez García M, León O, Reytor E, Sánchez T. Resultados del uso de mini-implantes como anclaje para el movimiento de intrusión molar en Ortodoncia. Gac Méd Espirit. 2021; 23(1):12-23. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=104215

Buschang PH, Carrillo R, Ozenbaugh B, Rossouw PE. 2008 survey of AAO members on miniscrew usage. J Clin Orthod. 2008;42(9):513-518. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18974458/

Vélez Martínez D, Martínez González JL, Díaz Cepeda LF, Osorio Patiño JC, Martínez Cajas CH. Evaluación tomográfica de mini-implantes ortodónticos (MIO) en la región infracigomática. Journal odont col. 2019;12(24):8-18. Disponible en: https://revistas.unicoc.edu.co/index.php/joc/article/view/392

González-Valls G, Roca-Millan E, Céspedes-Sánchez JM, González-Navarro B, Torrejon-Moya A, López-López J. Narrow Diameter Dental Implants as an Alternative Treatment for Atrophic Alveolar Ridges. Systematic Review and Meta-Analysis. Materials (Basel). 2021;14(12):3234. Doi: https://doi.org/10.3390/ma14123234

Alrabiah M. Comparison of survival rate and crestal bone loss of narrow diameter dental implants versus regular dental implants: A systematic review and meta-analysis. J Investig Clin Dent. 2019;10(1):e12367. Doi: https://doi.org/10.1111/jicd.12367

Al-Shibani N, Al-Aali K, Al-Hamdan , Alrabiah M, Basunbul G, Abduljabbar T. Comparison of clinical peri-implant indices and crestal bone levels around narrow and regular diameter implants placed in diabetic and non-diabetic patients: A 3-year follow-up study. Clin Implant Dent Relat. 2019;21:247–252. Doi: https://doi.org/10.1111/cid.12712

de Souza AB, Sukekava F, Tolentino L, César-Neto JB, Garcez-Filho J, Araújo MG. Narrow- and regular-diameter implants in the posterior region of the jaws to support single crowns: A 3-year split-mouth randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2018;29(1):100-107. Doi: https://doi.org/10.1111/clr.13076

Moráguez O, Vailati F, Grütter L, Sailer I, Belser U. Four-unit fixed dental prostheses replacing the maxillary incisors supported by two narrow-diameter implants—A five-year case series. Clin. Oral Implant. 2017;28:887–892. Doi: https://doi.org/10.1111/clr.12895.

Shirck JM, Firestone AR, Beck FM, Vig KW, Huja SS. Temporary anchorage device utilization: comparison of usage in orthodontic programs and private practice. Orthodontics (Chic.). 2011;12(3):222-231. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22022693/

Markic G, Katsaros C, Pandis N, Eliades T. Temporary anchorage device usage: a survey among Swiss orthodontists. Prog Orthod. 2014;15(1):29. Doi: https://doi.org/10.1186/s40510-014-0029-x

Turpin DL. CONSORT and QUOROM guidelines for reporting randomized clinical trials and systematic reviews. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;128(6):681-686. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.10.010

Feldmann I, Bondemark L. Orthodontic anchorage: a systematic review. Angle Orthod. 2006;76(3):493-501. Doi: https://doi.org/:10.1043/0003-3219(2006)076[0493:OA]2.0.CO;2

Haddad R, Saadeh M. Distance to alveolar crestal bone: a critical factor in the success of orthodontic mini-implants. Prog Orthod. 2019;20(1):19. Published 2019 May 13. Doi: https://doi.org/10.1186/s40510-019-0273-1

Geshay D, Campbell P, Tadlock L, Schneiderman E, Kyung HM, Buschang P. Stability of immediately loaded 3 mm long miniscrew implants: a feasibility study. Dental Press J Orthod. 2021;26(1):e2119155. Doi:https://doi.org/10.1590/2177-6709.26.1.e2119155.oar

Park JH, Chae JM, Bay RC, Kim MJ, Lee KY, Chang NY. Evaluation of factors influencing the success rate of orthodontic microimplants using panoramic radiographs. Korean J Orthod. 2018;48(1):30-38. Doi: https://doi.org/10.4041/kjod.2018.48.1.30

Hourfar J, Bister D, Kanavakis G, Lisson JA, Ludwig B. Influence of interradicular and palatal placement of orthodontic mini-implants on the success (survival) rate. Head Face Med. 2017;13(1):14. Doi: https://doi.org/10.1186/s13005-017-0147-z

Torres L, Cruz R, Malcom M, Torres U. Evaluación de microimplantes como unidad de anclaje en movimientos ortodóncicos. Org Cient Est Cien Médica Cub. 2017;56(266):149-156. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/abril/abr-2017/abr17266d.pdf

Gurdan Z, Szalma J. Evaluation of the success and complication rates of self-drilling orthodontic mini-implants. Niger J Clin Pract. 2018;21(5):546-552. Doi: https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_105_17

Vilani GN, Ruellas AC, Elias CN, Mattos CT. Stability of smooth and rough mini-implants: clinical and biomechanical evaluation - an in vivostudy. Dental Press J Orthod. 2015;20(5):35-42. Doi: https://doi.org/10.1590/2177-6709.20.5.035-042.oar

Suzuki EY, Suzuki B. Placement and removal torque values of orthodontic miniscrew implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;139(5):669-678. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.11.017

Reynders RM, Ronchi L, Ladu L, van Etten-Jamaludin F, Bipat S. Insertion torque and success of orthodontic mini-implants: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;142(5):596-614.e5. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.06.013

Lee SJ, Ahn SJ, Lee JW, Kim SH, Kim TW. Survival analysis of orthodontic mini-implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;137(2):194-199. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2008.03.031

Greenstein G, Cavallaro J. Implant Insertion Torque: Its Role in Achieving Primary Stability of Restorable Dental Implants. Compend Contin Educ Dent. 2017;38(2):88-96. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28156122/

Di Stefano DA, Arosio P, Capparè P, Barbon S, Gherlone EF. Stability of Dental Implants and Thickness of Cortical Bone: Clinical Research and Future Perspectives. A Systematic Review. Materials (Basel). 2021;14(23):7183. Doi: https://doi.org/10.3390/ma14237183

Raikar S, Talukdar P, Kumari S, Panda S, Oommen M, Prasad A. Factors affecting the survival rate of dental implants: A retrospective study. J. Int. Soc. Prev Community Dent. 2017;7:351–355. Doi: https://doi.org/10.4103/jispcd.JISPCD_380_17.

Lee DW, Park JH, Bay RC, Choi SK, Chae JM. Cortical bone thickness and bone density effects on miniscrew success rates: A systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res. 2021;24 Suppl 1:92-102. Doi: https://doi.org/10.1111/ocr.12453

Albogha MH, Kitahara T, Todo M, Hyakutake H, Takahashi I. Predisposing Factors for Orthodontic Mini-Implant Failure Defined by Bone Strains in Patient-Specific Finite Element Models. Ann Biomed Eng. 2016;44(10):2948-2956. Doi: https://doi.org/10.1007/s10439-016-1584-8

Albogha MH, Kitahara T, Todo M, Hyakutake H, Takahashi I. Maximum principal strain as a criterion for prediction of orthodontic mini-implants failure in subject-specific finite element models. Angle Orthod. 2016;86(1):24-31. Doi: https://doi.org/10.2319/120514-875.1

Ugarte OM, Gialain IO, de Carvalho NM, et al. Can maxilla and mandible bone quality explain differences in orthodontic mini-implant failures?. Biomater Investig Dent. 2021;8(1):1-9. Doi: https://doi.org/10.1080/26415275.2020.1863155

Gintautaitė G, Gaidytė A. Surgery-related factors affecting the stability of orthodontic mini implants screwed in alveolar process interdental spaces: a systematic literature review. Stomatologija. 2017;19(1):10-18. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29243679/

Reynders RM, Isaia L. Failure rates of palatal implants or mini-screws for orthodontic anchorage. Evid Based Dent. 2019;20(1):9-11. Doi: https://doi.org/10.1038/s41432-019-0010-0

Reynders RM, Cacciatore G. No confidence that success rates of self-drilling and self-tapping insertion techniques of orthodontic mini-implants are similar. Evid Based Dent. 2016;17(4):111-113. Doi: https://doi.org/10.1038/sj.ebd.6401203

Reynders RM, Ladu L, Ronchi L, et al. Insertion torque recordings for the diagnosis of contact between orthodontic mini-implants and dental roots: a systematic review. Syst Rev. 2016;5:50. Doi: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0227-3

Alharbi F, Almuzian M, Bearn D. Miniscrews failure rate in orthodontics: systematic review and meta-analysis. Eur J Orthod. 2018;40(5):519-530. Doi: https://doi.org/10.1093/ejo/cjx093

Uesugi S, Kokai S, Kanno Z, Ono T. Prognosis of primary and secondary insertions of orthodontic miniscrews: What we have learned from 500 implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017;152(2):224-231. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2016.12.021

Barros SE, Vanz V, Chiqueto K, Janson G, Ferreira E. Mechanical strength of stainless steel and titanium alloy mini-implants with different diameters: an experimental laboratory study. Prog Orthod. 2021;22(1):9. Doi: https://doi.org/10.1186/s40510-021-00352-w

Scribante A, Montasser MA, Radwan ES, Bernardinelli L, Alcozer R, Gandini P, et al. Reliability of orthodontic Miniscrews: bending and maximum load of different Ti-6Al-4V titanium and stainless steel temporary Anchorage devices (TADs) Materials (Basel). 2018;11:1138. Doi: https://doi.org/10.3390/ma11071138.

Ramírez-Ossa DM, Escobar-Correa N, Ramírez-Bustamante MA, Agudelo-Suárez AA. An Umbrella Review of the Effectiveness of Temporary Anchorage Devices and the Factors That Contribute to Their Success or Failure. J Evid Based Dent Pract. 2020;20(2):101402. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jebdp.2020.101402

Leo M, Cerroni L, Pasquantonio G, Condò SG, Condò R. Temporary anchorage devices (TADs) in orthodontics: review of the factors that influence the clinical success rate of the mini-implants. Clin Ter. 2016;167(3):e70-e77. Doi: https://doi.org/10.7417/CT.2016.1936

Kakali L, Alharbi M, Pandis N, Gkantidis N, Kloukos D. Success of palatal implants or mini-screws placed median or paramedian for the reinforcement of anchorage during orthodontic treatment: a systematic review. Eur J Orthod. 2019;41(1):9-20. Doi: https://doi.org/10.1093/ejo/cjy015

Mohammed H, Wafaie K, Rizk MZ, Almuzian M, Sosly R, Bearn DR. Role of anatomical sites and correlated risk factors on the survival of orthodontic miniscrew implants: a systematic review and meta-analysis. Prog Orthod. 2018;19(1):36. Doi: https://doi.org/10.1186/s40510-018-0225-1

Alharbi F, Almuzian M, Bearn D. Anchorage effectiveness of orthodontic miniscrews compared to headgear and transpalatal arches: a systematic review and meta-analysis. Acta Odontol Scand. 2019;77(2):88-98. Doi: https://doi.org/10.1080/00016357.2018.1508742

Yi J, Ge M, Li M, Li C, Li Y, Li X, et al. Comparison of the success rate between self-drilling and self-tapping miniscrews: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthod. 2017;39(3):287-293. Doi: https://doi.org/10.1093/ejo/cjw036

Artículos más leídos del mismo autor/a