Errores en el análisis factorial de escala de ansiedad de Zung en una muestra colombiana
Barra lateral del artículo
Publicado:
oct. 2, 2020
Contenido principal del artículo
Resumen
El 18-04-2020 apareció publicada en Duazary una carta al editor que evaluó el desempeño psicométrico de Zung Self-Rating Anxiety Scale-15 (SAS-15). En aras de contribuir a promover la discusión constructiva sobre la literatura publicada en su revista hago algunas consideraciones críticas: En primer lugar, hay que recordar que el primer paso en la validación de una escala es la adecuada selección de la misma.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Cassiani-Miranda, C. A. . (2020). Errores en el análisis factorial de escala de ansiedad de Zung en una muestra colombiana. Duazary, 17(4), 11–13. https://doi.org/10.21676/2389783X.3701
Sección
Carta al editor
No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Citas
1. Rodríguez-de Avila UE, Leon-Valle ZL, Ceballos-Ospino GA. Comportamiento psicométrico de la Zung Self-Rating Anxiety Scale-15 (SAS-15) versión español, durante el Aislamiento Físico por Pandemia por Covid-19. Duazary.2020;17(3):7-9. Doi: https://dx.doi.org/10.21676/2389783X.3469
2. Ortiz-Gutiérrez S, Cruz-Avelar A. Proceso de traducción y adaptación cultural de instrumentos de medición en salud. Actas Dermosifiliogr.2018;109:202-6. Doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.ad.2017.09.012
3. Sánchez R, Echeverry J. Validación de Escalas de Medición en Salud. Rev. Salud pública. 2004; 6 (3): 302-18. Doi: https://dx.doi.org/10.1590/S0124-00642004000300006
4. De La Ossa Susana, Martinez Y, Herazo E, Campo A. Estudio de la consistencia interna y estructura factorial de tres versiones de la escala de Zung para ansiedad. Colombia Médica. 2009;40(1):71-7. [Internet]. [Consultado 2020 jun 25]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-95342009000100006&lng=en&tlng=es.
5. Ceballos GA, Romero Charris K, Carrascal Gutiérrez SM, Oviedo Acevedo HC, Herazo E, Campo-Arias A. Asociación entre religiosidad y síntomas ansiosos y depresivos en estudiantes universitarios. MedUNAB 2013; 16(1):19-23. Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/1866
6. Keszei AP, Novak M, Streiner DL. Introduction to health measurement scales. J Psychosom Res. 2010;68(4):319‐23. Doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2010.01.006
7. Stein DJ, Scott KM, de Jonge P, Kessler RC. Epidemiology of anxiety disorders: from surveys to nosology and back. Dialogues Clin Neurosci. 2017;19(2):127‐136. [Internet]. [Consultado 2020 jun 25]. Disponible en:https://https://www.dialogues-cns.org/contents-19-2/dialoguesclinneurosci-19-127/
8. Gorsuch RL. Exploratory factor analysis: Its role in item analysis. J Pers Assess. 1997; 68: 532-60. Doi: https://dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa6803_5
9. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A,Hernández-Baeza Ana Tomás-Marco I. El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. An. Psicol. 2014; 30(3): 1151-69. Doi: https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
10. Conway JM, Huffcutt A. A review and evaluation of exploratory factor analysis practices in organizational research. Organ Res Methods. 2003; 6(2): 147-68. Doi: https://dx.doi.org/10.1177/1094428103251541
11. Henson RK, Roberts JK. Use of exploratory factor analysis in published research. Common errors and some comment on improved practice. Educ Psychol Meas. 2006; 66(3):393-416. Doi: https://doi.org/10.1177/0013164405282485
2. Ortiz-Gutiérrez S, Cruz-Avelar A. Proceso de traducción y adaptación cultural de instrumentos de medición en salud. Actas Dermosifiliogr.2018;109:202-6. Doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.ad.2017.09.012
3. Sánchez R, Echeverry J. Validación de Escalas de Medición en Salud. Rev. Salud pública. 2004; 6 (3): 302-18. Doi: https://dx.doi.org/10.1590/S0124-00642004000300006
4. De La Ossa Susana, Martinez Y, Herazo E, Campo A. Estudio de la consistencia interna y estructura factorial de tres versiones de la escala de Zung para ansiedad. Colombia Médica. 2009;40(1):71-7. [Internet]. [Consultado 2020 jun 25]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-95342009000100006&lng=en&tlng=es.
5. Ceballos GA, Romero Charris K, Carrascal Gutiérrez SM, Oviedo Acevedo HC, Herazo E, Campo-Arias A. Asociación entre religiosidad y síntomas ansiosos y depresivos en estudiantes universitarios. MedUNAB 2013; 16(1):19-23. Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/1866
6. Keszei AP, Novak M, Streiner DL. Introduction to health measurement scales. J Psychosom Res. 2010;68(4):319‐23. Doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2010.01.006
7. Stein DJ, Scott KM, de Jonge P, Kessler RC. Epidemiology of anxiety disorders: from surveys to nosology and back. Dialogues Clin Neurosci. 2017;19(2):127‐136. [Internet]. [Consultado 2020 jun 25]. Disponible en:https://https://www.dialogues-cns.org/contents-19-2/dialoguesclinneurosci-19-127/
8. Gorsuch RL. Exploratory factor analysis: Its role in item analysis. J Pers Assess. 1997; 68: 532-60. Doi: https://dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa6803_5
9. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A,Hernández-Baeza Ana Tomás-Marco I. El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. An. Psicol. 2014; 30(3): 1151-69. Doi: https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
10. Conway JM, Huffcutt A. A review and evaluation of exploratory factor analysis practices in organizational research. Organ Res Methods. 2003; 6(2): 147-68. Doi: https://dx.doi.org/10.1177/1094428103251541
11. Henson RK, Roberts JK. Use of exploratory factor analysis in published research. Common errors and some comment on improved practice. Educ Psychol Meas. 2006; 66(3):393-416. Doi: https://doi.org/10.1177/0013164405282485