Interacción entre el sistema perceptivo y motor en pacientes con lesiones centrales y periféricas: estrategias para la neurorrehabilitación
Barra lateral del artículo
Publicado:
ene. 1, 2020
Palabras clave:
Sistema perceptivo, Sistema motor, Lesiones cerebrales
Contenido principal del artículo
Resumen
Los enfoques tradicionales para comprender la percepción visual suponen que el objetivo principal del sistema visual es construir una representación detallada del mundo exterior basada en la retina que, a pesar de la sofisticación del procesamiento, tenga límites computacionales para manejar la cantidad de información incidente y la presencia de ruido (1).
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Rodrigues-de França, F. ., Rodríguez-de Ávila, U. E. ., & Pereira-Júnior, A. . (2020). Interacción entre el sistema perceptivo y motor en pacientes con lesiones centrales y periféricas: estrategias para la neurorrehabilitación. Duazary, 17(1), 3–4. https://doi.org/10.21676/2389783X.3215
Sección
Editorial
No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Citas
1. Marr D. Vision: A Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information. San Francisco, CA: W. H. Freeman. 1992.
2. Gibson JJ. The Ecological Approach to Visual Perception. Boston, MA: Houghton Mifflin. 1979; 11: 227-235. http://dx.doi.org/10.2307/429816
3. Viviani P, Baud‐Bovy G, Redolfi M. Perceiving and tracking kinesthetic stimuli: further evidence of motor–perceptual interactions. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1997; 23(4): 1232–1252. http://dx.doi.org/10.1037/0096-1523.23.4.1232
4. Pozzo T, Papaxanthis C, Petit JL, Schweighofer N, Stucchi N. Kinematic features of movement tunes perception and action coupling. Behavioural Brain Research. 2006; 169(1): 75-82. http://dx.doi.org/10.1016/j.bbr.2005.12.005
5. Rizzolatti G, Fogassi L, Gallese V. . Neurophysiological mechanisms underlying the understanding and imitation of action. Nat Rev Neurosci. 2001; 2(9): 661–70. http://dx.doi.org/10.1038/35090060
6. Saunier G. Martins EF, Dias EC, de Oliveira JM, Pozzo T, Vargas CD. Electrophysiological correlates of biological motion permanence in humans. Behavioural Brain Research. 2013; 236(1): 166-174. http://dx.doi.org/10.1016/j.bbr.2012.08.038
7. Serino A, De Filippo C, Casavecchia C, Coccia M, Shiffrar M, Làdavas E. Lesions to the Motor System Affect Action Perception. Journal of Cognitive Neuroscience. 2009; 22(3): 413-426. http://dx.doi.org/10.1162/jocn.2009.21206.
8. Reed ES. James J Gibson and the Psychology of Perception. New Haven and London: Yale University Press. 1988.
9. Murphy TH, Corbett D. Plasticity during stroke recovery: from synapse to behavior. Nature Reviews Neuroscience. 2009; 10(12): 861-872. http://dx.doi.org/10.1038/nrn2735
2. Gibson JJ. The Ecological Approach to Visual Perception. Boston, MA: Houghton Mifflin. 1979; 11: 227-235. http://dx.doi.org/10.2307/429816
3. Viviani P, Baud‐Bovy G, Redolfi M. Perceiving and tracking kinesthetic stimuli: further evidence of motor–perceptual interactions. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1997; 23(4): 1232–1252. http://dx.doi.org/10.1037/0096-1523.23.4.1232
4. Pozzo T, Papaxanthis C, Petit JL, Schweighofer N, Stucchi N. Kinematic features of movement tunes perception and action coupling. Behavioural Brain Research. 2006; 169(1): 75-82. http://dx.doi.org/10.1016/j.bbr.2005.12.005
5. Rizzolatti G, Fogassi L, Gallese V. . Neurophysiological mechanisms underlying the understanding and imitation of action. Nat Rev Neurosci. 2001; 2(9): 661–70. http://dx.doi.org/10.1038/35090060
6. Saunier G. Martins EF, Dias EC, de Oliveira JM, Pozzo T, Vargas CD. Electrophysiological correlates of biological motion permanence in humans. Behavioural Brain Research. 2013; 236(1): 166-174. http://dx.doi.org/10.1016/j.bbr.2012.08.038
7. Serino A, De Filippo C, Casavecchia C, Coccia M, Shiffrar M, Làdavas E. Lesions to the Motor System Affect Action Perception. Journal of Cognitive Neuroscience. 2009; 22(3): 413-426. http://dx.doi.org/10.1162/jocn.2009.21206.
8. Reed ES. James J Gibson and the Psychology of Perception. New Haven and London: Yale University Press. 1988.
9. Murphy TH, Corbett D. Plasticity during stroke recovery: from synapse to behavior. Nature Reviews Neuroscience. 2009; 10(12): 861-872. http://dx.doi.org/10.1038/nrn2735