Estrategias de comunicación para la divulgación de resultados de investigación-acción: el caso del proyecto TEAMMinga

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: may. 15, 2025
DOI: https://doi.org/10.21676/16574923.6137
Palabras clave:
divulgación de resultados, metodologías participativas, estrategias de comunicación, gestión de la información, clasificación de usuarios
Estrategias de comunicación para la divulgación de resultados de investigación-acción: el caso del proyecto TEAMMinga

Contenido principal del artículo

Olga Piedad Zalamea Patiño
Grupo de Investigación Ciudad Patrimonio Mundial, Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Cuenca, Cuenca (Ecuador)
https://orcid.org/0000-0002-9251-7116
Silvia Alexandra Auquilla Zambrano
Grupo de Investigación Ciudad Patrimonio Mundial, Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Cuenca, Cuenca (Ecuador)
https://orcid.org/0000-0002-8101-4302

Resumen

La divulgación efectiva de los resultados de investigación es esencial para llegar al público adecuado. Este artículo explora si es posible diseminar la información de manera uniforme a una amplia gama de personas. Mediante un enfoque de investigación-acción, el proyecto TEAMMinga utilizó metodologías participativas para identificar grupos de usuarios y sus canales de comunicación en áreas urbanas, urbano-rurales y rurales. Las actividades incluyeron sociogramas, diana de evaluación, observación, entrevistas y análisis temático, lo que permitió clasificar a los participantes en categorías como imágenes de poder, tejido asociativo, base social y academia. Los principales hallazgos evidencian una coexistencia de canales tradicionales y digitales, con diferencias significativas según el contexto territorial. Se identificaron limitaciones en la conectividad en zonas rurales y desigualdades en el acceso a herramientas digitales. Estos resultados condujeron al desarrollo de una estrategia de comunicación replicable y flexible que integra canales tradicionales y digitales, promoviendo una gestión más inclusiva y participativa del patrimonio cultural.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Zalamea Patiño, O. P., & Auquilla Zambrano, S. A. (2025). Estrategias de comunicación para la divulgación de resultados de investigación-acción: el caso del proyecto TEAMMinga. Jangwa Pana, 24(2), 1–23. https://doi.org/10.21676/16574923.6137
Número
Vol. 24 Núm. 2 (2025): Revista Jangwa Pana
Sección
Sección General
Biografía del autor/a

Olga Piedad Zalamea Patiño, Grupo de Investigación Ciudad Patrimonio Mundial, Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Cuenca, Cuenca (Ecuador)

Ingeniera de Sistemas por la Universidad de Cuenca, Máster en Ciencias de la Computación por la Universidad de Shippensburg, Pennsylvania, EE. UU., y Doctora en Geografía por la KU Leuven, Bélgica. Entre septiembre de 2011 y junio de 2014, formó parte del cuerpo docente de las facultades de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad de Cuenca, donde contribuyó activamente en comisiones de acreditación, levantamiento de líneas base y seguimiento de indicadores educativos. En 2012, se integró al grupo de investigación CPM de la Universidad de Cuenca, Ecuador, lo que marcó el inicio de sus actividades investigativas centradas en la gestión del patrimonio cultural construido. Esta experiencia inspiró su tesis doctoral, en la que desarrolló una ontología para la integración de información sobre edificaciones históricas en la ciudad de Cuenca. A lo largo de su trayectoria, ha asumido responsabilidades en la gestión de información, administración de bases de datos, manejo de sistemas de información geográfica e integración de datos en diversos proyectos. Actualmente, se desempeña como técnica de investigación en el Vicerrectorado de Investigación de la Universidad de Cuenca, donde elabora metodologías para la evaluación de grupos de investigación, departamentos y categorización del personal docente.

Citas

Alberich, T., Arnanz, L., Basagoiti, M., Belmonte, R., Bru, P., Espinar, C., García, N., Habegger, S., Heras, P., Hernández, D., Lorenzana, C., Martín, P., Montañés, M., Villasante, T., & Tenze, A. (2009). Metodologías Participativas - Manual. Observatorio Internacional de la Ciudadanía y Medio Ambiente Sostenible (CIMAS). Obtenido de https://www.redcimas.org/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/manual_2010.pdf

Alberich, T., Arnanz L., Belmonte R., Espinar C., Fernández A., García N., Heras P., Hernández L., Martín P., Martínez M., Montañés M., Villasante T., Rubio M., & Tenze A. (2015). Metodologías participativas. Sociopraxis para la creatividad social. Editorial DEXTRA.

Antiochou, K. (2021). Science communication: challenges and dilemmas in the age of COVID-19. History and Philosophy of the Life Sciences, 43, 1-4. doi:https://doi.org/10.1007/s40656-021-00444-0

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. doi:https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Bucchi, M., & Trench, B. (2016). Science Communication and Science in Society: A Conceptual Review in Ten Keywords. Tecnoscienza – Italian Journal of Science & Technology Studies, 7(2), 151-168. Obtenido de http://www.tecnoscienza.net/index.php/tsj/article/view/277/181

Cabrera-Espín, S., Vallejo-Imbaquingo, R., & Segovia-Salcedo, M. C. (2023). Study on the perception of scientific communication, actors, and digital media related to three Ecuadorian scientific communication networks during the COVID-19 pandemic. JCOMAL, 6(2), A05. doi:https://doi.org/10.22323/3.06020205

Comisión Europea. (2022). H2020 online manual –Dissemination & exploitation of project results. Obtenido de EU Funding & Tenders Portal: https://webgate.ec.europa.eu/funding-tenders-opportunities/pages/viewpage.action?pageId=1867974

Flores-Vivar, J. M., & Zaharía, A. M. (2019). Las redes sociales académicas en la difusión de la producción científica. Estudio de caso: Academia y Mendeley. Estudios sobre el Mensaje Periodístic, 25(3), 1379-1402. doi:https://doi.org/10.5209/esmp.66993

Gertrudix, M., Rajas, M., Romero-Luis, J., & Carbonell-Alcocer, A. (2021). Comunicación científica en el espacio digital. Acciones de difusión de proyectos de investigación del programa H2020. Profesional de la Información, 30(1), e300104. doi:https://doi.org/10.3145/epi.2021.ene.04

Gómez-Marín, J., & Rodríguez-Morales, A. (2023). La ciencia abierta y sus costos: un gran reto para los sistemas de ciencia públicos. Infectio, 27(3), 147-149. doi:https://doi.org/10.22354/24223794.1138

Huamán, H. (2005). Manual de Técnicas de Investigación. Conceptos y Aplicaciones (2 ed.). IPLADEES. S. A. C. Obtenido de http://librodigital.sangregorio.edu.ec/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=376.

Izcara, S. (2014). Manual de investigación cualitativa (1 ed.). Fontamara.

Jensen, E. A., & Gerber, A. (2020). Evidence-Based Science Communication. Frontiers in Communication, 4, 1-5. doi:https://doi.org/10.3389/fcomm.2019.00078

López, S. R., & Santillán-García, A. (2019). Las redes sociales son necesarias para la difusión de la ciencia pero no suficientes. Index de Enfermería, 28(4), 171-173. Obtenido de https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962019000300002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Marçal, H. (2018). Public engagement towards sustainable heritage preservation. Heritage for Future, 1, 265-290. Obtenido de https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10088974/1/Marcal_2018_HeritageforFuture%28edit%29.pdf

Martí, J. (2002). La investigación acción participativa, estructura y fases. In J. Martí, M. Montañés, & T. Rodríguez-Villasante (Eds.), La investigación social participativa (2 ed., pp. 79-123). Editorial El Viejo Topo. Retrieved from https://www.redcimas.org/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/m_JMarti_IAPFASES.pdf

Niño-Sandoval, Y., Álvarez-Risco, A., Simbaqueba-Uribe, J., Del-Águila-Arcentales, S., Villalobos-Álvarez, D., & Yañez, J. A. (2023). Processes of communication and dissemination of science: the challenges of science policy guidelines in Colombia. Frontiers in Education, 8, 1184212. doi:https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1184212

Rader, E., Love, R., Reano, D., Dousay, T. A., & Wingerter, N. (2021). Pandemic Minecrafting: an analysis of the perceptions of and lessons learned from a gamified virtual geology field camp. Geoscience Communication, 4(4), 475-492. doi:https://doi.org/10.5194/gc-4-475-2021

Ramírez Martínez, D., Martínez Ruiz, L., & Castellanos Domínguez, Ó. (2012). Divulgación y difusión del conocimiento: las revistas científicas. Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/11038

Rocha, M., Massarani, L., & Pedersoli, C. (2017). La divulgación de la ciencia en América Latina: términos, definiciones y campo académico. In L. Massarani, M. Rocha, & C. Pedersoli (Eds.), Aproximaciones a la investigación en divulgación de la ciencia en América Latina a partir de sus artículos académicos (pp. 39-59). Fiocruz. Retrieved from https://bit.ly/3yOyc6N

Vargas-Jiménez, I. (2012). La entrevista en la investigación cualitativas: Nuevas tendencias y retos. Revista Calidad en la Educación Superior, 3(1), 119-139. doi:https://doi.org/10.22458/caes.v3i1.436

Villasante, T. (2016). Planificaciones participativas: metodologías socialmente eficientes. In F. Cordero (Ed.), Autonomías y ordenación territorial y urbanística: Memorias IX Simposio Nacional de Desarrollo Urbano y Planificación Territorial (pp. 208-219). Simposio Nacional de Desarrollo Urbano y Planifcación Territorial. Retrieved from http://sndu.org/wp-content/uploads/2016/08/Libro-Memorias-IX-Simposio-Nacional.pdf