Resumen
Las alternativas mediáticas digitales que se han consolidado en los últimos años han permitido que los gobiernos acerquen cada vez más su gestión a los ciudadanos y, también, que estos puedan hacer seguimiento, vigilancia y control permanente de las acciones administrativas que ocurren en el ámbito de lo público. Entonces, resulta fundamental la convergencia entre medios de comunicación, veedores, ciudadanos participativos y administraciones públicas, que impulse el buen ejercicio de la democracia y propenda por optimizar la transparencia de la gestión pública. El artículo surge de la revisión teórica y de los datos publicados por estudios sobre el Índice de Gobierno Abierto 2020 y el Índice de Gobierno Digital 2021 para la Gobernación del Magdalena y los mismos indicadores para la Alcaldía de Santa Marta, así como también el Índice de las Dimensiones de Gestión y Desempeño Institucional de la misma entidad del Distrito. Finalmente, se consultó la Encuesta Virtual “Mi Voz Mi Ciudad” de la organización Santa Marta Cómo Vamos para 2021.Citas
Barassi, V. (2016). Datafied Citizens? Social Media Activism, Digital Traces and the Question about Political Profiling. Communication and the public, 494-499. https://doi.org/10.1177/2057047316683200
Botero Montoya, L. y Galvis Ortiz, C. (2014). Comunicación pública. Una opción para la democracia. Universidad de Medellín.
Cabezuelo-Lorenzo, F., Rey-García, P. y Tapia-Frade, A. (2016). Análisis de las herramientas de control ciudadano sobre los representantes públicos: la transparencia informativa municipal en Castilla y León. Revista Latina de Comunicación Social, 71, 1261-1279. https://www.revistalatinacs.org/071/paper/1145/65es.html
Carrasco Alegre, L. (2013). El rol de la comunicación en los procesos de participación ciudadana a nivel local: el caso del distrito de Barranco. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/4752
Closa, G. (2013). Representación y participación democrática en los espacios locales. Revista SAAP. Publicación de Ciencia Política de la Sociedad Argentina de Análisis Político, 7(2), 516-518. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387133948030
Couldry, N. (2021). Medios de comunicación. Alianza Editorial.
Cuadros Rodríguez, J. A., Arias García, S. y Valencia Arias, A. (2015). La comunicación pública como estrategia orientadora en los procesos de participación ciudadana de los jóvenes. Encuentros, 111-122.
Gaytán Olmedo, M. S. (2005). Los Comités Ciudadanos de Control y Vigilancia del Estado de México. Convergencia, 51-73.
González Gómez, H. (2016). Participación ciudadana en el desarrollo de la localidad de Chapinero. Trabajo social, 199-214. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2256-54932016000100199&lng=en&nrm=iso&tlng=es
Grabe, M. y Myrick, J. (2016, 04). Informed Citizenship in a Media-Centric Way of Life. Journal of Communication, 66, 215-235. https://doi.org/10.1111/jcom.12215
Jebril, N., de Vreese, C., van Dalen, A. y Albæk, E. (2013). The Effects of Human Interest and Conflict News Frames on the Dynamics of Political Knowledge Gains: Evidence from a Cross-national Study. Scandinavian Political Studies, 201-226.
Kovach, B. y Rosenstiel, T. (2003). Los elementos del periodismo. Santillana Ediciones.
Ministerio de Tecnologías de La Información y Las Comunicaciones. (2021). Indice Gobierno Digital. Bogotá.
Procuraduría General de la Nación. (2020). Procuraduría.gov. https://www.procuraduria.gov.co/portal/Indice-de-Gobierno-Abierto.page
Santa Marta Cómo Vamos. (2020). Informe de Calidad de Vida 2020. Santa Marta.
Santa Marta Cómo Vamos. (2021). Encuesta Virtual Mi Voz Mi Ciudad. Santa Marta.