Resumen

En parcelas comerciales de soya (Glycine max L. Merrill), del Distrito Arq. Tomás Romero Pereira, departamento de Itapúa, Paraguay, se recolectaron insectos depredadores y parasitoides asociados al cultivo. El trampeo de los insectos fue realizado en dos estratos; las trampas se colocaron a 100 cm de altura del suelo y directamente en el suelo. En zafra normal la recolecta se realizó a partir de octubre de 2016 a marzo de 2017, mientras que en la zafra tardía abarcó desde febrero a junio de 2017. Los insectos recolectados fueron separados, identificados, cuantificados y ordenados a nivel de orden y familia. En zafra normal se recolectaron un total de 257 insectos predadores y parasitoides, determinados en siete órdenes: 92 especímenes de Coleoptera, 75 de Hemiptera, 48 de Diptera, 35 de Hymenoptera, cuatro de Neuroptera, dos de Odonata y uno de Dermaptera. En zafra tardía se recolectaron 1692 insectos, distribuidos en 4 órdenes: 855 especímenes Diptera, 553 Coleoptera, 245 de Hemiptera y 39 de Hymenoptera.

Palabras claves: control biológico; plagas; MIP

Abstract

In commercial crop of soybeans (Glycine max L. Merrill), in the Arq. Tomás Romero Pereira District, Department of Itapúa, Paraguay, Pedatory insects and parasitoids associated with the crop were collected. The insect trapping was carried out in two strata; the traps were placed 100 cm above the ground and directly on the ground. The normal harvest ran from October 2016 to March 2017, while the late harvest ran from February 2017 to June 2017. The collected insects were separated, identified, quantified and ordered at the level of order and family. In normal harvest, a total of 257 predatory and parasitoid insects were collected, determined in 7 orders, 92 specimens of Coleoptera, 75 of Hemiptera, 48 of Diptera, 35 of Himenoptera, four of Neuroptera, two of Odonata, and one of Dermaptera; and in late harvest 1692 insects were collected, distributed in 4 orders, 855 specimens Diptera, 553 Coleoptera, 245 of Hemiptera and 39 of Hymenoptera.

Keywords: biologic control; pest; IPM

Introducción

En el Paraguay, la soya constituye el principal rubro agrícola de exportación, ocupando el sexto lugar en cuanto a la producción de soya mundial; antecediéndole EE.UU., Brasil, Argentina, China e India; así mismo, es el cuarto exportador mundial; antecediéndole Brasil, EE.UU. y Argentina (MAG, 2008). Según CAPECO (2017), la superficie de soya sembrada en el Paraguay en la zafra 2016-2017 fue de 3,388,709 ha, con una producción de 10,664,613 de toneladas y un rendimiento por hectárea de 3,147 kg. Sismeiro (2012) afirma que durante todo el ciclo, tanto en zafra normal como tardía, el cultivo de soya es atacado por diferentes especies de insectos que, en cantidades elevadas, causan pérdidas significativas en la producción. El método biológico es una táctica fundamental para el control de plagas en un eficiente programa de manejo integrado. Esto consiste en el aprovechamiento de organismos benéficos para inhibir las poblaciones de plagas y, por tanto, disminuir el daño que podrían ocasionar. Generalmente todos los insectos y ácaros tienen algún enemigo natural; sin embargo, no todos son efectivos en la reducción de la población de plagas.

En muchos casos, los enemigos naturales son la primera fuerza de regulación de la población de plagas, ya que el manejo biológico puede ser utilizado contra todo tipo de plagas, incluyendo vertebrados, fitopatógenos, malezas, así como insectos (Stoner, 1998; Charlet, 2001). En cultivos anuales como la soya, en etapas tempranas los enemigos naturales tienen potencial de reducir la población de plagas, antes de alcanzar niveles de alta población (Chang y Kareiva, 1999). Esto se debe a altas densidades de enemigos naturales en las primeras seis semanas del cultivo (McPherson et al., 1982). Aprender a reconocer, manejar y conservar los enemigos naturales puede ayudar a reducir su población y a mantenerlos debajo de los niveles económicos, con el fin de reducir las pérdidas de los cultivos y los costos necesarios en medidas de control que también causan efectos indeseables sobre el medio ambiente (Michaud et al., 2008).

Las poblaciones de los enemigos naturales en los agroecosistemas de soya puede diferir debido a factores como el clima, la época de siembra, la fenología de los cultivos y las prácticas de manejo de los cultivos (Cividanes y Yamamoto, 2002; Liu et al., 2012). El objetivo del presente trabajo fue comparar la abundancia y riqueza de los insectos depredadores y parasitoides asociados al cultivo de soya (Glycine max L. Merrill) en zafra normal y tardía en el Distrito de Arquitecto Tomás Romero Pereira. Como hipótesis del estudio se esperó recolectar un mayor número de insectos en la zafra tardía, sin variación en la riqueza de familias de insectos.

Materiales y métodos

El trabajo se realizó en dos parcelas comerciales lindantes, de una hectárea y media hectárea respectivamente, ubicadas en el Distrito Arq. Tomás Romero Pereira, Itapúa, en las coordenadas S 26°30’01,0’’ y O 55°14’14,6’’. El periodo de estudio abarcó desde octubre de 2016 hasta marzo de 2017 para la zafra normal; mientras que para la zafra tardía abarcó de febrero hasta junio de 2017. En las parcelas se realizaron los manejos correspondientes al cultivo de soya (fertilización, manejo de malezas y enfermedades), a excepción de la aplicación de insecticidas.

El muestreo se realizó con ‘trampas de agua’ que consistieron en recipientes de plásticos de 20 cm de alto por 30 cm de ancho, con una mezcla de 1 000 mL de agua y 0,20 mL de detergente sin fosfato. Las trampas se colocaron en dos alturas: en el suelo y a 100 cm del suelo, las cuales se distribuyeron en las parcelas en forma de ‘zig zag’; un total de 30 trampas, 15 en cada altura, en cada parcela.

Los muestreos se realizaron durante todo el ciclo del cultivo, en la zafra normal y tardía, a partir de la emergencia. Una vez instaladas las trampas, 24 horas después se recolectaron los insectos, se depositaron en frascos con etanol al 70 % y se llevaron al laboratorio para la clasificación. Para la determinación taxonómica a nivel de orden y familia, se realizó comparación con especímenes depositados en la Colección Entomológica del Área de Protección Vegetal de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Asunción. Los resultados se registraron en planillas donde figuran fecha, localización de la trampa, estado fenológico del cultivo, número de familias y número de insectos recolectados. Los índices faunísticos de dominancia, abundancia, frecuencia y constancia se calcularon por medio del programa informático de Análisis Faunísticos (ANAFAU) desarrollado en el Departamento de Entomología, Fitopatología y Zoología de la Escola Superior de Agricultura Luis Queiroz, Universidad de San Pablo (Moraes et al., 2003). Los criterios para la frecuencia, dominancia, abundancia y constancia, según Silveira-Neto et al. (1976), fueron los siguientes: frecuencia (porcentaje de individuos de una especie en relación con el total de individuos), donde súper frecuente (SF) significa: frecuencia mayor que el límite superior del IC a 1 %; muy frecuente (MF): frecuencia mayor que el límite superior del IC a 5 %; frecuente (F): frecuencia situada dentro del IC a 5 % y poco frecuente (PF): frecuencia menor que el límite inferior del IC a 5 %.

Dominancia (es la acción ejercida por los individuos dominantes de una comunidad), donde súper dominante (SD) significa: número de individuos mayor que el límite superior del IC a 5 %; dominantes (D): número de individuos situado dentro del IC a 5 % y no dominante (ND): número de individuos menor que el límite inferior del IC a 5 %.

Abundancia (se refiere al número de individuos por unidad de superficie en volumen y varía en el tiempo y espacio), donde súper abundante (Sa) significa: número de individuos mayor que el límite superior del IC a 1 %; muy abundante (ma): número de individuos situado entre los límites superiores del IC a 5 % y a 1 %; Común (c): número de individuos situado dentro del IC a %; dispersa (d): número de individuos situado entre los límites inferiores del IC a 5 % y a 1 % y rara (r): número de individuos menor que el límite inferior del IC a 1 %.

Constancia (porcentaje de especie presente en el muestreo efectuado), donde constante (W): presente en más de 50 % de las recolectas; accesoria (Y): presente entre 25 y 50 % de las colectas y accidental (Z): especie presente en menor de 25 % de las recolectas.

Entre la abundancia poblacional (número de individuos), la riqueza (número de familias) de insectos predadores y parasitoides asociados al cultivo de soya (zafra normal y tardía) y las alturas de muestreo (en el suelo y 100 cm del suelo), se compararon mediante una Prueba T para muestras independientes con el programa estadístico Infostat versión 2008. Los datos fueron transformados con log 10 (x+1), para cumplir con el supuesto de normalidad.

Resultados

Durante la zafra normal se recolectó un total de 257 insectos benéficos identificados en 13 familias, distribuidas en siete órdenes (Coleoptera, Hemiptera, Hymenoptera, Diptera, Odonata, Neuroptera y Dermaptera). Las familias con mayor frecuencia fueron Reduviidae con 74 individuos, seguido por Coccinellidae con 47, Carabidae con 45, Dolichopodidae con 44 y Braconidae con 22 individuos (figura 1). En menor frecuencia se identificó a la familia Halictidae con 9 individuos, seguido por Tachinidae con cuatro y Chrysopidae, también con cuatro individuos. En muy baja frecuencia se presentó Vespidae con tres insectos, seguido por Libellulidae con dos; Forficulidae, Pentatomidae y Ichneumonidae con un individuo, respectivamente.

Durante la zafra normal, las familias Coccinellidae, Dolichopodidae y Reduviidae se presentaron como dominantes, muy abundantes, frecuentes y accesorias cuando los mismos se recolectaron en trampas colocadas en el suelo. Cuando las trampas fueron colocadas a 100 cm sobre la superficie del suelo, las familias Coccinellidae y Reduviidae fueron las dominantes, muy abundantes, frecuentes y accesorias (tabla 1).

En la zafra tardía, se recolectó un total de 1692 insectos benéficos identificados en nueve familias, los cuales pertenecen a órdenes Coleoptera, Hemiptera, Hymenoptera y Diptera. Las familias Dolichopodidae y Carabidae fueron las dominantes (figura 2), muy abundantes, frecuentes y constantes en trampas colocadas en el suelo; mientras que en las trampas colocadas sobre la superficie del suelo, la familia Carabidae mantuvo los mismos índices faunísticos de dominancia, muy abundante, muy frecuente y constante (tabla 2).

Al comparar la diversidad de familias, se observa que solo en las trampas colocadas en el suelo durante la primera zafra se observó una diversidad media, mientras que en zafra tardía, en ambas trampas; en zafra, con trampas sobre el suelo, la diversidad fue baja. Considerando las épocas de siembra (normal y tardía), se observaron en la zafra tardía mayor abundancia (T = 6,42; P < 0,05) y riqueza (T = 3,07; P < 0,05). En cuanto a las alturas de muestreo, no hubo diferencia en la riqueza (T = 0,57; P > 0,05), pero se observó una mayor abundancia en las trampas colocadas sobre el suelo.

Discusión

Se observó que durante la zafra normal se presentaron en menor cantidad los insectos, pero una mayor diversidad de familias; mientras que en la zafra tardía se colectó una mayor cantidad de especímenes, pero en menor cantidad de familias. Tanto en la zafra normal como en la zafra tardía, la cantidad de insectos tiende a disminuir (McPherson et al., 1982; Bazok et al., 2010), lo cual no se observó principalmente en la familia Reduviidae donde el punto máximo de capturas fue entre la semana ocho y novena de la zafra normal (figura 3); mientras que en la zafra tardía este comportamiento se observó en la familia Dolichopodidae cuyo punto máximo de captura fue en la semana nueve (figura 4).

En la familia Reduviidae, la especie más representativa fue Zelus sp. que en estado de ninfa se alimenta principalmente de áfidos, chicharritas y trips (Hagen et al., 1999); mientras que los adultos depredan pulgones (Potin, 2008), larvas de lepidópteros como Heliothis virescens, Heliothis zea y Spodoptera exigua Hubner (Ali y Watson, 1978). En la familia Coccinellidae se destacan Cycloneda sanguinea y Harmonia axyridis; especies que han sido descritas como depredadoras de una gran cantidad de plagas como pulgones (Dreistadt et al., 1996), larvas de lepidópteros (Sánchez et al., 1997), estados inmaduros de mosca blanca, trips (Limonte et al., 2015), ácaros (Ashraf et al., 2016), y estadios iniciales de Nezara viridula (Massoni y Frana, 2006). Con respecto a los organismos de la familia Carabidae, se destacó Lebia concinna para combatir a larvas de lepidópteros, también depredan pulgones y ciertos caracoles (Sánchez et al., 1997). En cuanto a la familia Dolichopodidae, se encontró Condylostylus sp. que usualmente se alimentan de invertebrados de cuerpos blandos como homópteros, colémbolos, tisanópteros, acáridos, pequeños miriápodos, huevos de odonatos, blatódeos, larvas de coleópteros (Scolytidae y Curculionidae) y primeros estadios de lepidópteros (Hernández, 2007).

Realizando una comparación con estudios similares realizados en el país, se observó que en otras localidades se colectaron enemigos naturales de la especie Geocoris spp., Lebia concina, Zelus sp., Cycloneda sanguínea, Podisus sp., Doru sp., Copidosoma sp. y Nabis sp. (Pereira, 2016; Salinas, 2016; Zárate, 2015).

En la zafra tardía se observó mayor abundancia de insectos depredadores y parasitoides, lo cual se relaciona con el aumento de la temperatura y humedad relativa que, además de permitir condiciones ambientales más favorables para el desarrollo de los insectos benéficos, también ocasiona un aumento de las poblaciones de los insectos plagas (Zuil y Sosa, 2012; Netam et al., 2013; Suyal et al., 2018).

Las condiciones de temperatura también presentaron influencia sobre la abundancia de insectos en los estratos de la planta (Koona et al., 2004), con una mayor abundancia en el muestreo realizado a nivel del suelo, donde el espacio entre hileras de 0,45 m ocasiona una cobertura total de suelo y genera un microclima más favorable para el desarrollo de insectos y microorganismos a nivel del suelo, en comparación con los estratos superiores de la planta (Molestina, 1987; Bernays y Chapman, 2007).

Conclusión

En este estudio se pudo comprobar una mayor abundancia y riqueza de insectos depredadores y parasitoides asociados al cultivo de soya durante la zafra tardía, en comparación con la zafra normal de siembra, en donde se recolectó una mayor cantidad de organismos a nivel del suelo, comparado con el muestreo en estratos superiores de la planta.